Биография нестора махно. Армия махно в гражданской войне Повстанческая армия махно

Из воспоминаний Григория Григорьева Григорий Прокофьевич Григорьев. Автор книги «В старом Киеве» и ряда рассказов. Был репрессирован. После реабилитации преподавал русскую литературу в средней школе. В 1932 году мне попался недавно вышедший том «России, кровью

По адским кругам Олега Григорьева Так и вижу, как Олег Григорьев мнется перед чтением своих стихов где-нибудь в большой комнате у друзей в коммунальной квартире. Объясняет, что он сам-то никого не убивал и не насиловал, это жизнь такая аморальная и персонажи такие

Оценивая действия махновцев в деникинском тылу, военные историки во главе с А. Бубновым писали в третьем томе "Гражданской войны 1917-1921 гг.": "Помимо неудач на фронте белым армиям был нанесен ряд сильных ударов со стороны партизанских отрядов Махно, что в значительной степени поколебало их стратегическое положение. Силы Махно к 25 октября 1919 года достигли 28 тыс. штыков и сабель, при 50 орудиях и 200 пулеметах, представляя собой довольно прочное организационное ядро, разделенное на четыре корпуса" 88 . Члены Екатеринославского губкома Конивец и Левко свидетельствовали о 25 тысячах бойцов армии Махно, в том числе 14 тыс. пехоты, 6 тыс. кавалерии, 5 тыс. в отдельных конных отрядах и артиллерия 89 . Главный повстанческий штаб Г. Колоса (наиболее осведомленный) определял численность армии Махно в 35-40 тыс. человек 90 . Историк Волковинский считает, что численность махновцев к ноябрю 1919 г. достигла 80 тыс. человек 91 . Советские энциклопедии по истории гражданской войны определяли их в 30-35 тысяч 92 .

На наш взгляд, точно определить численность армии Махно в этот период достаточно трудно в связи с текучестью, непостоянством ее состава. В момент наибольших успехов в борьбе с Деникиным она, безусловно, возрастала. Пополнявшие ее крестьяне иногда пребывали в рядах армии лишь несколько дней, до серьезных стычек с противником, а затем дезертировали в родные села. Поэтому можно говорить лишь о численности организационного ядра армии Махно. Летом 1919 г. он соорганизовал свою армию преимущественно из отступавших красноармейских частей, в составе которых находились и его бывшие полки. Правомерно считать эту часть махновских войск наиболее постоянной, ее численность определена нами в 45-50 тыс. чел. Говоря же об общей массе формирований махновской окраски, подконтрольных Штабу Махно, можно считать достоверными данные, приведенные В. Белашом. При этом следует учитывать масштабы захваченного Повстанческой армией региона, сведения об умерших от тифа в конце 1919 г. (35 тыс. чел.) 93 и пополнивших ряды Красной Армии, в начале 1920 г. (35 тыс. чел.) 94 .

По данный Белаша армия Махно осенью 1919 г. состояла из четырех корпусов. 1-й Донецкий имел 15500 штыков, 3650 сабель, 16 орудий и 144 пулемета; 2-й Азовский - 21000 штыков, 385 сабель, 16 орудий и 176 пулеметов; 3-й Екатеринославский - 29000 штыков, 5100 сабель, 34 орудия и 266 пулеметов; 4-й Крымский - 17500 штыков, 7500 сабель, 18 орудий и 154 пулемета. В резерве штаба армии находились: пулеметный полк (700 пулеметов), бригада кавалерии (3000 сабель), обозные войска, трудовые полки, комендантские роты и эскадроны общей численностью 20000 человек. Всего армия имела 103 тыс. штыков, 20 тыс. сабель, 1435 пулеметов, 84 орудия 95 . Махновские формирования состояли из пехотных и конных полков, большинство из частей были сформированы в соответствии с красноармейскими штатами и реорганизации не подвергались. Новые полки создавались по их образцу.

Основным родом войск Махно оставалась пехота. Аршинов писал, что наибольшей славой в махновской армии пользовались пехотные полки - 13-й пехотный Повстанческий, 3-й Стальной и 1-й Екатеринославский. Пехота в большинстве своем была посажена на тачанки, которые в рейдах по деникинским тылам доказали свою незаменимость. Брички и подводы, запряженные 3-4 лошадьми, стали средствами передвижения пехоты, лазаретов, снабжения и делали повстанцев чрезвычайно мобильными. Выстроившись в один или два ряда, тачанки с пехотой двигались быстрой рысью вместе с конницей, совершая суточные переходы в 60-70, а иногда и в 90-100 верст 96 .

Сокрушительные поражения от конницы Шкуро в апреле-мае 1919 г. заставили Махно, его командиров уделить серьезное внимание кавалерии. 22 сентября в с. Текуча он издал приказ о необходимости обучения кавалерийскому делу 97 . Конница Махно причинила немало хлопот белогвардейцам. Начальник штаба слащевской дивизии полковник Дубего писал: "Операции против Махно были чрезвычайно трудными. Особенно хорошо действовала конница Махно, бывшая в первое время почти неуловимой. Она часто нападала на наши обозы, появлялась в тылу" 98 .

Третьим родом войск Махно была артиллерия. Под руководством инструктора артиллерии бывшего капитана Морозова были созданы батареи и полубатареи двух и четырехорудийного состава, которые по решению штаба армии придавались корпусам и частям. Махновцы использовали только полевую и горную артиллерию с орудиями двух типов - 76 мм скорострельной пушкой и 152 мм мортирой 99 .

Проблемы комплектования Повстанческой армии решались на очередном съезде "махновского района", состоявшемся 27 октября - 3 ноября 1919 г. в Александровске. В результате длительной дискуссии принцип "добровольно-принудительной" мобилизации был отвергнут и резолюция съезда 2 ноября объявила переход к "добровольно-уравнительной" мобилизации мужчин от 19 до 45 лет. Формирование частей производилось по территориальному признаку (в селах, волостях и уездах), с выборным младшим командным составом, хозяйственно-судебными органами при частях 100 . Командиры полкового звена и выше выбирались на собраниях, совещаниях и съездах командного состава корпусов, армии, и утверждались их штабами 101 . Весь регион, занятый махновскими войсками, разбивался на "полковые округа", в которых образовывались окружные отделы формирования. Они призывали в Повстанческую армию командиров на основе так называемой обязательной повинности, а рядовой состав - добровольно, на основе "самомобилизации". Она представляла собой "деловой митинг", резолюция которого оформлялась протоколом, и призывные возраста, выражающие согласие с мобилизацией, зачислялись в списки армии. Принимались в армию и пленные деникинцы из насильно мобилизованных крестьян. Таким образом, сочетались принципы добровольчества и принудительной мобилизации в Повстанческую армию, что обеспечивало ее комплектование. Генерал Слащев писал: "Махно блестяще сумел воспользоваться пренебрежением к нему белой ставки и, проявив высокий организаторский талант, быстро сформировал новые отряды и стал угрожать Таганрогу и Ростову, заставив серьезно опасаться за целость места расположения главнокомандующего белых. Тут бросается в глаза умение Махно действовать не только партизанским, но и регулярным способом и быстро формировать и сплачивать свои части (по мерке гражданской войны вообще милиционного характера) в хорошие, упорно дерущиеся регулярные войска" 102 . Мнение Слащева разделял и его начальник штаба, который писал: "Махновские "войска" отличаются от большевиков своей боеспособностью и стойкостью" 103 .

На наш взгляд, более высокая стойкость махновских формирований в сравнении с частями Красной Армии объясняется тем, что Повстанческая армия в социальном отношении была более однородной и революционной, состояла преимущественно из добровольцев анархо-коммунистической направленности. В. Волковинский проигнорировал факт ликвидации кулачества махновцами и в своем исследовании утверждает, что махновская конница состояла в основном из богатых крестьян 104 . Это противоречит документам, позволившим еще М. Кубанину сделать вывод: "Социальный состав армии Махно в 1918-1919 гг. состоял из чистокровных пролетариев и крестьян, восставших против власти гетмана и Деникина 105 . "Кулаки" не могли поддерживать махновцев с их принудительным перераспределением земли и собственности, поддержкой большевистской власти. О бедняцком, люмпен-пролетарском составе армии Махно тогда писали и "красные" и "белые". Краском Р. Эйдеман отмечал: "Под черным флагом гуляйпольского анархиста стекаются все недовольные деникинским образом правления, в том числе сторонники Советской власти" 106 . А белогвардейская газета "Новая Россия" 6 ноября 1919 г. сообщала: "Главное и самое стойкое ядро у Махно составляют уголовные преступники, примыкающие к нему по всем пунктам, через которые он проходил. Значительную часть составляют большевики, подчас совершенно не скрывающие, что они идут за Махно до поры до времени, пока на Украине снова не воцарится Советская власть".

По данным Белаша, безземельные батраки составляли в армии Махно 35%, рабочие - 7%, бедняки и середняки - 40%, др. категории - 15% 107 . Заслуживает внимания свидетельство о социальном составе Повстанческой армии М. Гутмана: "Вся сорокатысячная армия Махно являлась довольно пестрой по составу. Тут были и студенты, и анархисты, и эсеры, было даже несколько большевиков... Был всякий сброд, примыкавший то к Махно, то к Деникину исключительно с целью пограбить. Немало было уголовных преступников, выпущенных из тюрем. Но главным ядром были крестьяне, среди которых Махно был необычайно популярен" 108 .

Считаем нужным отметить, что социальный состав махновских командиров в сравнении с "красноармейским периодом" существенно не изменился. Все командные должности от полка и выше занимали преимущественно соратники Махно по "черной гвардии" и борьбе с гетманщиной. Белаш писал, что "кадровые командиры Махно в большинстве своем были храбрые и хитрые бойцы, имевшие влияние на товарищей, подчинявшие своей отваге и боевой хитрости, за которыми бойцы шли с уверенностью и любовью" 109 .

Большинство крестьянского "резерва" было лишь попутчиком Махно, с которым командование не всегда могло справиться. В основном среди этой категории и было распространено дезертирство, которое осветил В. Верстюк на основании приказов по махновским соединениям и частям за осень-зиму 1919 г. 110 .

Национально-территориальный состав Повстанческой армии по данным Белаша выглядел следующим: жители Екатеринославщины составляли 50%, Таврии и Херсонщины - 25%, Полтавщины - 8%, Донской области - 7%, др. губерний - 10% 111 . Большинство армии Махно, в том числе ее "батька", были украинцами, второй по численности национальностью - русские. В Реввоенсовете армии и культпросветотделе преобладали евреи. "Идейные анархисты", большинство из которых принадлежали к этой национальности, в значительной степени определяли идеологию махновского движения. Поэтому, как считает В. Ермаков, "хотя случаи проявления антисемитских настроений имели место, связывать это с деятельностью Махно и его ближайшего окружения вряд ли корректно" 112 . Махновский террор во все периоды его деятельности имел не национальную, а социальную направленность. В приказе по армии от 18 ноября 1919 г. говорилось: " Каждый повстанец должен помнить, что его врагами являются лица буржуазного класса, независимо от того русские ли они, евреи, украинцы или французы с англичанами" 113 .

Махно лояльно относился к деятельности в Повстанческой армии и на контролируемой ею территории различных политических партий и их печатных органов, "Народовластия" (орган правых эсеров), "Звезды" (орган Екатеринославского губкома большевиков) и т. д. 114 . Все партии совершенно свободно излагали свои взгляды устно и в печати, порой даже с критикой анархо-коммунизма. Пользуясь этим, большевистская "Звезда" извращала социальный состав и суть махновского движения, 15 ноября 1919 г. писала: "Мелкобуржуазная анархическая идеология, усвоенная имущими слоями крестьянства, оказалась наиболее полным отражением их собственнических чаяний и стремлений. Идея безвластия, обеспечивающая имущим слоям деревни свободу от всяких давлений со стороны пролетариата и союзной ему крестьянской бедноты, как нельзя более пришлась по вкусу деревенским кулакам и прижималам".

Махно допускал совершенно легальную деятельность в Екатеринославской губернии и в своих войсках губкома большевиков во главе с коммунистом Павловым (Миркиным). Коммунист Четолин в 1925 г. имел еще возможность опубликовать правдивые воспоминания: "Махно, ведя против нас агитацию, не принимал против губкома и организации никаких решительных мер" 115 .

Коммунисты-большевики занимали ряд командных должностей в армии Махно, среди них Лашкевич - командир 13-го полка, Полонский - командир 3-го полка, Бродский - начальник Никопольского гарнизона и др. 116 . По данным Ека т еринославского губкома КП/б/У, в начале декабря 1919 г. в 26 махновских полках преобладало стремление соединиться с Красной Армией, высказывались симпатии к "советской" (большевистской) власти и РКП/6/-КП/6/У. Были также и части настроенные "советски", но антикоммунистически. Отмечалось, что состав и этих частей при определенной агитационно-разъяснительной работе может встать на сторону Красной Армии 117 .

Белаш, очевидно, недооценил степень влияния коммунистов в махновских войсках, старался доказать идейное превосходство анархо-коммунистов. Он утверждал, что ячейки РКП/б/ были созданы лишь в 13-м и 3-м пехотных полках, в "английской батарее". 70% личного состава Повстанческой армии было настроено анархо-коммунистически, 20% сочувствовало эсерам и петлюровцам, лишь 10% - коммунистам-большевикам. По Белашу соответствующая партийность сложилась на съезде в Александровске в конце октября - начале ноября 1919 г. На нем анархистов было 85 чел. (42,5%) - все командиры и начальники военных управлений, 21 чел. - левых эсеров (10,5%), из которых часть были командирами, а часть - делегатами от сел. Большевиков было 4 чел. (2%) - от рабочих Александровска Белик, Екатеринослава - Новицкий, Харцызска - Иванов и от армии - Колодуб. 70 делегатов были беспартийными (35%) рабочими и крестьянами Екатеринославщины и Донбасса. Меньшевики, народники, правые эсеры и националистические партии делегатов на съезде не имели и в состав РВС Повстанческой армии не вошли 118 , хотя их деятельность Махно не запрещал. В резолюции махновского РВС от 6 ноября 1919 г. объявлялось: "Всем без исключения социалистическим партиям и организациям, течениям предоставляется полнейшая свобода распространять свои взгляды, идеи, учения и мнения, как устно, так и печатно" 119 . Махновцы не допускали лишь деятельность буржуазных и монархических партий - "контрреволюционных".

Центральное место на Александровском съезде отводилось укреплению Повстанческой армии. В этом ракурсе решались и все другие вопросы. Съезд рассмотрел и утвердил декларацию "О вольных Советах", подготовленную В. Волиным и П. Аршиновым. Декларация по сути стала программным документом махновского анархо-коммунистического движения и армии Махно. В ней излагались основные цели и задачи революционной деятельности анархо-коммунистических формирований, строительства махновской армии. Декларация рассматривала "народное повстанческое движение на Украине" как начало "великой третьей революции", стремящейся к окончательному раскрепощению масс "от всякого гнета власти и капитала". Согласно декларации Повстанческая армия являлась "ядром этого революционного народного движения" и должна была "помочь восставшему народу в его борьбе против всяких покушений со стороны власти и капитала." Идеологи махновщины, рассматривали армию как временное и вынужденное явление. Они писали, что "подлинная крестьянская и рабочая революция охватит собою всю трудовую Украину и освободит ее от насильников и властителей", после чего махновская армия и ее бойцы растворятся "в миллионах рядового восставшего народа и приступят к свободному строительству истинно новой жизни" 120 .

Во время Александровского и Екатеринославского "стояния" махновцев в октябре-декабре 1919 г. произошли некоторые изменения в структуре и формах работы центральных органов управления Повстанческой армии. (Приложение № 6) Образованная при РВС армии в августе 1919 г. культпросвет комиссия выросла в культпросветотдел. Он теперь являлся частью "гражданского" (для населения) и военного аппарата РВС, имел секции: печати, устной пропаганды, театральную и школьную. Возглавлял культпросветотдел по-прежнему член секретариата конференции "Набат" В. Волин, позже его заменил Лащенко. Печатью руководил П. Аршинов. Центральным органом штаба армии была ежедневная газета "Путь к свободе", выходившая на русском и украинском языках. Издавались также анархо-коммунистические газеты на русском языке: "Набат" (орган секретариата анархистской конференции), "Вольный Бердянск", "Вольный Мелитополь", "Вольное Гуляйполе", "Вольное Орехово", "Вольный Никополь". Из-за нехватки бумаги и корреспондентов эти газеты выходили нерегулярно. Печатались также многочисленные анархо-коммунистические листовки и воззвания. На допросе в московской ЧК Волин рассказывал, что в "оседлом" положении печатная работа культпросветотдела была более активной. В Александровске с 4 октября по 4 ноября, кроме декларации "О вольных Советах", издавались воззвания против Деникина и Петлюры 121 . Махновское движение изначально и до конца имело не только антибелогвардейскую, но и антиукраинскую политическую направленность. В корпусах армии секция печати имела свой аппарат - небольшие типографии ("американки"), издававшие ежедневную общеармейскую газету "Повстанец" и листовки.

Аппарат секции устной пропаганды состоял из штатных руководителей и повстанцев, обладающих даром слова. Беседы велись на политические и экономические темы в частях и среди населения. Выдающимися ораторами были Волин, Махно, Алый, Аршинов, Удовиченко, Калашников, Гавриленко.

Театральную секцию в армии Махно возглавляли артисты-любители Н. Конопля и Цыганок. Эта секция делилась на музыкальную, драматическую, оперную и сатирическую группы. При штабах армии и корпусов, в некоторых полках мелись духовые оркестры. В полках по штату имелись гармошки (1 при штабе и по 1 в каждом взводе), купленные на средства армии.

Школьную секцию возглавляла Г. Кузьменко. Ее функции заключались в организации школьного дела в контролируемом повстанцами регионе, но за месяц пребывания в Александровске наладить эту работу секция не успела 122 .

Одной из важнейших задач культпросветотдела и штаба армии было поддержание морального состояния и воинской дисциплины бойцов. Пьянство, воровство, мародерство и другие негативные явления в махновской среде имели значительное распространение, но с ними велась борьба. Приказы Махно и его командиров всех степеней пестрят предупреждениями и наказаниями за подобные проступки. 18 ноября Махно издал приказ по армии в котором говорилось: "Пьянство считается преступлением. Еще большим преступлением считается показываться повстанцу революционной армии на улице в нетрезвом виде" 123 . Махновский Штарм разработал дисциплинарную инструкцию с перечнем дисциплинарных проступков, влекущих административное наказание, и преступлений, подлежащих судебной ответственности. За мелкие нарушения повстанцам объявлялись выговоры в приказах (наряды на службу и работу были отменены). Преступлением считалось мародерство, изнасилование женщин, присвоение военного имущества, утаивание трофейных ценностей, самосудные расстрелы пленных и арестованных.

Органом "правосудия" в Повстанческой армии являлась контрразведка, возглавляемая Л. Голиком и Л. Задовым, - главное орудие махновского террора. По свидетельству Белаша, ею "расстреливался всякий, кто служил у Деникина в качестве офицера, жандарма, тюремного надзирателя, контрразведчика. Карательными функциями контрразведки руководил сам Махно 124 .

А. Шубин считает, что контрразведка вела борьбу и с грабежами, мародерством в махновской армии. По его мнению, осенью-зимой 1919 г. Махно "давал санкцию не на грабежи, а на расправу с офицерами. На общем фоне гражданской войны меры Махно против грабежей можно считать удовлетворительными" 125 . Махно действительно не поощрял уголовные гра6ежи, даже собственноручно расстреливал наиболее рьяных мародеров. Но анархо-коммунистическая идеология и бедняцкий состав его армии, враждебнее отношение к "богачам" и имущим вообще, принцип "самоснабжения" армии не позволяли махновцам избежать грабежей даже в отношении малоимущего населения.

Власть махновской контрразведки была вездесущей - как среди махновских войск, так и среди мирного населения. Она была поставлена не хуже, чем в большевистской ЧК. В войсках имелись секретные агенты в каждом десятке (отделении), гражданский отдел контрразведки имел в селах и городах внештатных сотрудников, которые не получали жалование, но обо всем исправно доносили, в том числе о политических заговорах, скрывающихся белогвардейцах 126 . Кроме работы в занимаемом районе, функции контрразведки включали сбор сведений о расположении и военных планах врага, связь между отдельными частями Повстанческой армии, рассредоточенными в разных местах 127 .

Осенью 1919 г. штаб армии Махно разработал основы боевой подготовки личного состава и командирской учебы. Обучение в частях вели наиболее опытные командиры. Белаш писал, что молодые новобранцы проходили "практику" на фронте в строевых частях, штабам и командирам "вменялось в обязанность обучать их в продолжение наименьшего времени" 128 . В начале декабря в Екатеринославе в помещении бывшего английского клуба были организованы командные курсы. Их возглавлял командир 3-го корпуса, бывший штабс-капитан царской армии П. Гавриленко. Основная задача курсов сводилась к теоретическому обучению командиров низшего и среднего звена (до полка), избранных в частях повстанцами 129 .

При штабе армии было создано также строевое управление для теоретической подготовки молодых бойцов, не прошедших школу мировой войны. В основу программы обучения была положена "специализация" повстанца. На обучение пехотинца отводилось 20 часов строевой подготовки, 20 часов стрельбы и 10 часов фортификации; для кавалериста - 30 часов конного и пешего строя, 20 часов стрельбы, 10 часов фортификации и 10 часов ухода за лошадью; для артиллериста - 20 часов для изучения теоретической части оружия, 20 часов стрельбы и 20 часов фортификации 130 .

В сравнении с "красноармейским периодом" подверглась значительным изменениям система снабжения армии Махно. Не имея, как раньше, источников централизованного снабжения, повстанцы полностью перешли на самообеспечение. Коммунист В. Мирошевский, служивший в тот период в войсках Махно, охарактеризовал эту систему так: "Снабжение отрядов осуществлялось тем примитивным способом, который обычно в ходу у повстанцев. "Братишки" жили, что называется, "на подножном корму", то есть по приходу в село размещались по крестьянским хатам и питались чем бог пошлет. При такой системе махновцы особой нехватки пищевого довольствия не ощущали" 131 .

Но обеспечение выросшей численно армии требовало четкой организации и совершенствования. Оказавшись в стационарных условиях, РВС армии вынес вопросы снабжения на обсуждение делегатского съезда в Александровске в конце октября 1919 г. Согласно его постановления армия содержалась за счет добровольных взносов крестьян, военных трофеев, реквизиций и контрибуций, налагаемых на богатое сословие 132 . Обеспечением армии занимался отдел снабжения ее штаба, имевший полевой (при войсках) и местный (окружной) аппарат заготовок и распределения.

Продовольственные и фуражные заготовки производились с расчетом на известное число едоков, определяемых штабом, армии на месячный срок при войсках и на 5-6 месяцев в окружных складах. Главным источником запасов провианта и фуража стали военные трофеи. В октябре-декабре 1919 г. из Александровского и Мелитопольского уездов в район расположения армии было вывезено до 2 млн. пудов продовольствия и 1,5 млн. пудов фуража. Эти запасы хранились в подвижных "магазинах": на станциях, пароходах и мельницах. Широко использовались реквизиции, добровольные заготовки на частном рынке у менее состоятельных граждан. Оплата производилась деньгами либо в виде материальной компенсации (одежда, телега, лошадь и т.д.). При этом состоятельность хозяина определялась комиссией части с привлечением неимущих групп местного населения, как это делали и большевики. По расчетам отдела снабжения суточный паек махновца состоял из 150 г. белков, 110 г. жиров и 510 г. углеводов 133 .

Вещевое довольствие махновцев обеспечивалось за счет военных трофеев, в том числе организацией специальных "экспедиций" в тыл к деникинцам. Широко применялись раздевания пленных белогвардейцев и реквизиции вещей у "буржуев". 21 ноября 1919 г. штаб армии конфисковал Екатеринославский ломбард, где было много золота и одежды. Часть вещей была возвращена малоимущим по квитанциям, добротные вещи получили махновские врачи и сестры милосердия, верхняя одежда и белье пошли в лазарет, из каракулевых пальто пошили шапки кавалеристам. Делались попытки наладить пошив формы и обуви по договору с местными мастерами, но не всегда удавалось получить заказанное в связи с частыми и неожиданными отступлениями махновских войск 134 .

Снабжение оружием и боеприпасами обеспечивало артиллерийское управление при штабе армии. Ремонт материальной части артиллерии и пулеметов производился на частных и акционерных предприятиях Александровска, Мелитополя, Бердянска, Гуляйполя, Екатеринослава. Главным источником пополнения оружия и боеприпасов были военные трофеи. Еще М. Кубанин писал, что в октябре 1919 г. махновцы захватили важнейшие базы снабжения Деникина Синельниково, Лозовую, Бердянск, Мариуполь 135 . После этого недостатка в оружии и боеприпасах они не испытывали. "Оружия, особенно пулеметов, у махновцев было огромное количество, - свидетельствовал Мирошевский, - на тачанках везли целые горы винтовок, которые при проезде через села раздавали крестьянам Редкий махновец не щеголял отбитой у офицера саблей или тесаком" 136 . В этот период на вооружении махновских войск, кроме вышеуказанных систем, появились английские винтовки и карабины Ли-Метфорд 1892 г. и Ли-Энфилд 1902 г. (калибра 7,69 - 7,71 мм), французские винтовки системы Лебель 1892/1907/1915 гг. (калибра 8 мм). Среди трофеев особенно ценилась, американская винтовка Спрингфилд 1903 г. (калибр 7,62 мм), так как диаметр ее ствола соответствовал русскому патрону 137 . По данным Белаша, на 1 ноября 1919 г. непосредственно в арсенале армии имелось 37 млн.750 тыс. ружейных патронов и 496 тыс. снарядов. Боевой комплект на винтовку составлял 250 патронов, на станковый пулемет - 5000 патронов, на ручной пулемет - 2500 патронов, на орудие - 124 снаряда. Кроме того, 75 млн. ружейных патронов и 1,5 млн. снарядов хранилось в армейских складах 138 . Для сравнения отметим, что весь Украинский фронт Красной Армии за январь-март 1919 г. получил около 11 млн. патронов и 53 тыс. снарядов 139 .

Во многом за счет противника армия Махно обеспечивала себя и лошадьми. Они подразделялись на категории (строевые, артиллерийские, обозные) и в случае покупки за них выплачивалось от 15 до 100 тыс. рублей. Допускался обмен двух дефектных или уставших лошадей на одну свежую. Часто практиковались реквизиции лошадей у зажиточных крестьян, если количество их превышало трудовую норму (на двух едоков - 1 рабочая лошадь) 140 . И. Дубинский и Г. Шевчук отмечали, что махновцы добивались большой маневренности именно за счет постоянных реквизиций лошадей у крестьян 141 , чем, безусловно, отталкивали от себя "кулаков".

Закупки лошадей и продовольствия для нужд армии производились закупочными комиссиями частей и соединений, контролировались финансовой комиссией РВС и главным казначеем штаба армии. Армейская касса пополнялась за счет контрибуций, налагаемых на "богатых" в городах и селах, экспроприаций банков 142 . Утаивание трофейных, экспроприированных или контрибуционных денег считалось тягчайшим преступлением. "Денежное довольствие махновцы не получали, поскольку служили революции по призванию, не рада жалования, - писал Белаш. - В исключительных случаях из армейской кассы выдавалось пособие семьям погибших повстанцев" 143 . Такой порядок фактически толкал махновцев на грабеж, мародерство, воровство для удовлетворения личных нужд. Часть денежных средств, отнятых у "буржуазии" раздавалась беднякам. В Екатеринославе для раздачи бедному населению было отпущено 3 млн. руб. 144 . Из них 550 тыс. выделили детям-сиротам. Заведующий городскими приютами М. Гутман писал: "Надо отдать должное махновцам, после "добровольцев" сиротские дети на протяжении месяца подкармливались" 145 .

В конце 1919 г. труднейшей проблемой стало санитарно-медицинское обеспечение махновской армии. Находившееся при штабе врачебно-санитарное управление действовало на правах отдела. 19 ноября 1919 г. начальником управления и заведующим армейским лазаретом был назначен коммунист Колодуб 146 . Ему подчинялись подвижные госпиталя - армейский (на 5 тыс. коек), корпусные (по 1000 коек), бригадные и полковые (на 50 мест каждый). Обеспечение медперсонала производилось по штату полка, где имелись главные и батальонные врачи (всего 6 чел.), а в ротах по 1 фельдшеру. Однако, начавшуюся в армии с середине октября эпидемию тифа врачебно-санитарное управление не смогло предотвратить - она охватила всю Россию и Украину. В Екатеринославе командование армии приняло решительные меры для улучшения медицинского обслуживания личного состава. Были привлечены пленные медработники, созданы при корпусах краткосрочные курсы фельдшеров и медсестер, мобилизован медперсонал города, организованы прививки, открыты бани, прачечные и изоляционные камеры 147 . И все же, по данным Белаша, махновцы потеряли от тифа до 35 тыс. чел., то есть примерно половину личного состава 148 ."Повстанческая армия имени батьки Махно таяла не по дням, а по часам. - вспоминал М. Гутман, - Крестьяне, набив свои "тачанки" награбленным имуществом, вереницей потянулись из города по своим деревням, бросая "батьку" Махно на произвол судьбы" 149 .

К началу декабря 1919 г. слащевская дивизия закончила переформирование в корпус и совместно с группой генерала Ревишина приступила к активным действиям против Махно на обеих берегах Днепра - Ревишин отвлекал внимание махновцев о стороны Синельникове, а части корпуса Слащева глубоко эшелонированной группой прорвали фронт в районе Пятихатки, захватили Верхнеднепровск и вышли к ст. Сухачевка, 19 декабря заняли Екатеринослав и неделю его удерживали. 1-й донецкий корпус Махно сдал город без боя и откатился от него на 35 верст к югу 150 . Из Екатеринослава ушло 25 тыс. махновцев, в том числе 14 тыс. пехоты, 6 тыс. кавалерии, обозные службы и артиллерия. Больных и раненых было 10 тыс. чел. На вооружении армия имела 42 трехдюймовых орудия, 2 шестидюймовых, 4 бронеавтомобиля, 4 бронепоезда, ок. 1000 пулеметов. Белым в качестве трофеев достались бронепоезд и 2 броневика 151 .

В эти дни корпус Слащева вынужден был отражать удары красных частей с севера, которыми командовал И. Якир. Под натиском Красной Армии деникинские войска отступали на юг и Слащев не стал преследовать Махно. Он писал: "Белые отходили двумя крупными группами. 1) Во главе со Ставкой, в составе Добровольческой армии, донцов, кубанцев и терцев на Кавказ и 2) войск Шиллинга и Драгомирова - в Новороссию, прикрыв Николаев-Одессу и базируясь на последнюю. В промежутках между ними 3-й армейский корпус под моей командой получил приказ отходить с задачей удерживать Крым" 152 .

Соорганизовав свои войска, 24 декабря Махно атаковал части Слащева в районе с. Сурско-Литовское, отряд Петренко занял ст. Игрень. Белаш с конницей вышел к с. Михайловскому, занял ст. Запорожье и Сухачевку. Вечером конница Махно заняла с. Дневку. Пехота Слащева отошла в Екатеринослав, оставив 400 чел. убитыми, 4 орудия и обоз. Петренко к ночи 25 декабря занял Нижнеднепровск 153 . 26 декабря слащевские войска без боя оставили Екатеринослав и по правому берегу Днепра отступили к Александровску. На следующий день у Кичкасского моста они захватили 5 орудий 2-го махновского корпуса и ушли на юг. Силами 4-го корпуса Махно попытался организовать преследование белых, но Слащев прикрыл свой отход конной завесой и отступил походным порядком в Крым 154 .

Война Махно с деникинской армией закончилась, теперь его больше всего волновали встреча и взаимоотношения с Красной Армией, вступившей в "махновский район". Учитывая огромный вклад его армии в разгром Деникина, Махно рассчитывал на реабилитацию в глазах РКП/б/, возвращение в строй красных командиров. Но лидеры РКП/б/ были иного мнения. В. Волковинский привел документы, свидетельствующие о стремлении ЦК РКП/б/ еще осенью 1919г. "заменить" Махно на посту командующего Повстанческой армией 155 . В их контексте становится объяснимым единственный случай казни коммунистов по приказу Махно в декабре 1919 г. Махновская контрразведка расстреляла нескольких коммунистов во главе с командиром 3-го "стального" полка М. Полонским за подготовку заговора с целью убийства Махно 156 . Факт этого заговора многими историками считается недоказанным, но вывод В. Верстюка о наличии связей между Зафронтбюро ЦК КП/б/У и коммунистами махновской армии подтверждает возможность его 157 . Методы РКП/б/, ЧК, Ленина, Сталина и Дзержинского не исключали, а предполагали физическую изоляцию и расправу с политическим противником.

В боях с Деникиным летом-осенью 1919 г. махновские формирования совершенствовали свое тактическое мастерство. Избавленный от опеки красного командования, успешно используя накопленный арсенал средств и способов вооруженной борьбы, махновский командный состав выработал специфические элементы тактики боя, которые совершенствовались в процессе ведения боевых действий. Махно почувствовал эффективность глубоких рейдовых операций и широко применял их. Если раньше его формирования, сравнительно небольшие по численности, маневрировали лишь в пределах Гришин-Гуляйпольского района, то теперь он проводил неожиданные перемещения больших масс войск на значительное расстояние, вызывая панику в тылу противника.

Походный порядок махновских формирований теперь отличался от регулярных армий. Впереди отряда всегда шла кавалерийская лава с редкими флангами и плотно сбитым центром, которая играла роль авангарда. За лавой на расстоянии 200-400 м двигалась колонна основных сил, которая состояла из кавалерии и пехоты на тачанках. Движение колонны замыкал небольшой конный арьергард, задачей которого была не столько охрана тыла, сколько подгонять остальные тачанки 158 .

В боях махновцы по-прежнему широко применяли обходы и обхваты, удары с тыла, используя разные роды войск для окружения врага. Характерным примером был бой под Пологами 30 октября 1919 г., о котором газета "Екатеринославский набат" за 6 ноября этого года сообщила, что деникинцы потеряли более 500 убитых, 65 тыс. патронов, 8 пулеметов, 4 брички со снарядами и "в безумной панике отступили, преследуемых кавалерией до поздней ночи".

В районе с менее развитой, чем в Донбассе железнодорожной сетью, осенью 1919 г. махновское командование отказалось от бронепоездов. Использовать бронепоезда в партизанской войне практически было невозможно, рано или поздно железнодорожный гигант становился уязвимой мишенью.

Таким образом осенью-зимой 1919 г. Повстанческая армия Махно представляла собою оперативное партизанское объединение численностью 60-100 тыс. чел. Его организационная структура практически копировала штат Красной Армии. Существенно не отличались от красноармейских методы боевой подготовки и система управления махновскими войсками. Вместе с тем, анархо-коммунистическая направленность армии определяла ее специфические черты. Это выражалось в добровольческих принципах комплектования армии, политическом плюрализме в работе ее РВС и культпросветотдела, системе самоснабжения махновских частей.

В этот период в махновское военное искусство окончательно вошли принципы партизанской маневренной войны. Стремительность перемещений живой силы на значительные расстояния и неожиданность нападений стали излюбленными тактическими приемами Махно.

Примечания

88. Гражданская война 1918 - 1921: В 3 т. / Под редакцией А. С. Бубнова. - М. -Л., 1930. - Т. 3. - С. 282

89. Кин Д. - Указ. соч. - С. 79

90. История гражданской войны в СССР. - Т. 4. - С. 314

91. Волковинский В. Н. - Указ. соч. - С. 130

92. Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. - С. 344; Великий Жовтень i громадянська вiйна на Українi. Енциклопедичний довiдник. - С. 331

93. Белаш А. В., Белаш В. Ф. - Указ. соч. - С. 362

94. Краткая история гражданской войны в СССР. - М., 1979. - С. 361

95. Белаш А. В., Белаш В. Ф. - Указ. соч. - С. 341

96. Аршинов П. - Указ. соч. - С. 90-91

97. Волковинский В. Н. - Указ. соч. - С. 133

99. Бескровный Л. Г. Армия и флот России в начале XX в. Очерки военно-промышленного потенциала. - М., 1986. - С. 87

101. Белаш А. В., Белаш В. Ф. - Указ. соч, - С. 346

102. Слащев Я. А. Материалы по истории гражданской войны в России // Военный вестник. - 1921. - № 12. - С. 41

104. Волковинский В. Н. - Указ. соч. - С. 133

105. Кубанин М. - Указ. соч. - С. 160

106. Эйдеман Р. Повстанчество и его роль в современной войне // Армия и революция. - 1919. - № 3 - 4, - С. 96

107. Белаш А. В., Белаш В. Ф. - Указ. соч. - С. 346

108. Гутман М. - Указ. соч. - С. 62

109. ЦГАООУ. - Ф. 5, Оп. 1, Д. 353, Л. 176

110.Верстюк В. Ф. - Указ. соц. - С. 346

111. Белаш А. В., Белаш В. Ф. - Указ. соч. - С. 346

112. Ермаков В. - Указ. соч. - С. 81

113. Махно и махновское движение. - С. 19-20

114. Белаш А. В., Белаш В. Ф. - Указ. соч. - С. 354

115.Левко (Четолин) Коммунисты среди партизан // Летопись революции. - 1925 - № 4. - С. 93-94

116. Белаш А. В., Белаш В. Ф. - Указ. соч. - С. 360 - 361

117. Кин Д. -Указ. соч. - С. 80-81

118. Белаш А. В., Белаш В. Ф. - Указ. соч. - С. 352, 362

121. ЦГАООУ. - Ф. 5, Оп. 1, Д. 330, Л. 16

122. Белаш А. В., Белаш В. Ф. - Указ. соч. - С. 350-351

123. Махно и махновское движение. - С. 21

124. Белаш А. В., Белаш В. Ф. - Указ. соч. - С. 349, 354

125. Шубин А. Махновское движение в 1917-1921 гг. // Дружба народов. - 1993. - № 3. - С. 186

126.Белаш. А. В., Белаш В. Ф. - Указ. соч. - С. 349

127. Аршинов П. Анархизм и махновщина // Анархический вестник. - Берлин, 1923. - № 2. - С. 27-37

128. Белаш А. В., Белаш В. Ф. - Указ. соч. - С. 347

129. ЦГАООУ. - Ф. 5, Оп. 1, Д. 351, Л. 177

130. Белаш А. В., Белаш В. Ф. - Указ. соч. -С. 346-347

131. Мирошевский В. - Указ. соч. - С. 200

132. Аршинов П. История махновского движения - С. 147

133. Белаш А. В., Белаш В. Ф. - Указ. соч. - С. 343

134. ЦГАООУ. - Ф. 5, Оп. 1, Д. 351, Л. 177-178

135. Кубанин М. - Указ. соч. - С. 87

136. Мирошевский В. - Указ. соч. - С. 199

137. Жук А. Б. Винтовки и автоматы. - М., 1987. - С. 40-41, 50, 52

138. Белаш А. В., Белаш В. Ф. - Указ. соч. С. 345

139. Директивы командования фронтов Красной Армии. - Т. 4. - С. 385

140. Белаш А. В., Белаш В. Ф. - Указ. соч. - С. 347

141. Дубинский И., Шевчук Г. - Указ. соч. - С. 347

142. Белаш А. В., Белаш В. Ф. - Указ. соч. - С. 348

143. Там же. - С. 345

144. ЦГАООУ. - Ф. 1, Оп. 20, Д. 315, Л. 8

145. Гутман М. -Указ. соч. - С. 65

146. ЦГАООУ. - Ф. 5, Оп. 1, Д. 351, Л. 177

147. Белаш А. В., Белаш В. Ф. -Указ. соч. - С. 347

148.Там же - С. 342

149. Гутман М. - Указ. соч. - С. 86

150. Верстюк В. Ф. - Указ. соч., - С. 199; ЦГАООУ. - Ф. 5, Оп. 1, Д. 351, Л. 196

151. ЦГАООУ. - Ф. 1, Оп. 20, Д. 315, Л. 8 об.

152. Слащев Я. А. Белый Крым, 1920. - С. 41

153. ЦГАООУ. - Ф. 5, Оп. 1, Д. 351, Л. 196-197

154. Слащев Я. А. Белый Крым, 1920. - С. 42-43

155. Волковинский В. Н. - Указ. соч. - С. 144-145.

156. ЦГАООУ. - Ф. 5, Оп. 1, Д. 351, Л. 193

157. Верстюк В. Ф. - Указ. соч. - С. 203

Судя по документам, махновцы наведались в наш край (Курскую область - прим.) 20 января 1921 года. Ранее анархисты прошли Полтаву и Сумы, стараясь оторваться от частей Красной армии. По первой информации, отряд из двухсот бойцов был замечен в районе Суджи. Это была не только старая гвардия Махно, но и примкнувшие к бандитам местные крестьяне-кулаки. В дальнейшем появились новые данные: банда остановилась в «тридцати верстах южнее Обояни, в приблизительном количестве до 8000 человек» (по другим данным 2-3 тысячи). В арсенале махновцев были винтовки (около 300 штук), пулеметы (55), у каждого бойца имелись наган, бомбы и их неизменный атрибут - шашка.

«Банды преследовались конным корпусом тов. Нестеровича, который с самого Екатеринослава по пятам шел за махновцами, - писал в 1929 г. С. Волков (брошюра «Банда Махно в Курской губернии»). - Гарнизонам Суджанскому, Гвайворонскому, Белгородскому и Корочанскому было дано еще раз категорическое предписание всеми мерами поддержать тов. Нестеровича и окончательно разбить банды» .

В начале 2000-х годов сотрудникам Курского музея археологии удалось записать воспоминания пожилых селян (1903, 1910 и 1912 годов рождения), которые лично видели неуловимого «батьку»: «Махновцы появились у нас в январе, проходили через наше село (Камышное, Беловский район - ред.), отступая на Мирополье, тянулись почти целый день. Впереди двигалась колонна примерно в сотню человек, по три в ряд. Все были одеты в черную форму (черные штаны, сапоги, полушубки, шапки), в голове колонны везли два черных знамени. Знамена были свернуты, но не зачехлены. Первое украшали махры типа аксельбанта, второе с какой-то вышивкой. Всадники отряда выглядели устало, но сытно, были вооружены винтовками и саблями, сидели на хороших лошадях. Угощали местных детей сахаром, торбы с которым висели у них перед седлами, обещали дать еще больше, если кто-нибудь укажет на хозяев, имеющих хороших коней...»

Между Суджей и Обоянью

Первая остановка войск Махно была в селе Гуево Суджанского уезда. Здесь махновцы убили трех милиционеров, забрали у крестьян около 60 лошадей, напали на винокуренный завод. Следующая точка - слобода Белая. Первым делом бойцы ворвались в здание милиции: «В Управлении милиции 2-го района банда Махно застала тов. Лаптина (помощник начальника - ред.), которого расстреляли, а милиционера тов. Наделова задержали, раздетого водили по площади и подвергали истязаниям, но благодаря своему развитию тов. Наделов вырвался из рук бандитов и спасся бегством» . В это же время бандиты напали на здание исполкома, здесь зверски убили 8 человек. Апогей бесчинств в Белой - массовые изнасилования.

«В 6 часов утра банда Махно в количестве 3000 всадников, вооруженных винтовками, револьверами, бомбами, шашками, пулеметами... выбыла из слободы Белой по направлению села Пены Обоянского уезда...» Следом за батькой шли красные, которые разминулись с анархистом буквально на час. В это же время на границах уездов милиция усилила охрану, проверяла подозрительных ходоков. Была поймана, а потом и расстреляна шпионка, у которой нашли «печать махновскую, парики и другие предметы» . Кстати, приспешники батьки были еще теми актерами, умели напустить пыли в глаза, представляясь, например, буденовцами.

«23 января в 8 часов утра, когда тов. Дроздов (заведующий местного политбюро - ред.) собрался уехать из Пен, то увидел в окно, что какие-то кавалеристы с красными флагами въехали в село полным карьером, - писали в отчете чекисты. - Это возбудило подозрение, и тов. Дроздов выслал мальчика узнать, «что за верховые». Мальчик вернулся и сообщил, что они «рубят телеграфные столбы и рвут проволоку...» В Пенах банда убила несколько партработников и красноармейцев. Удивительно, но анархистов не заинтересовали продовольственные склады, хотя там было чем поживиться. Впрочем, спустя сутки, из хранилищ села Богатого проходимцы вытащили до 3000 пудов хлеба, стали предлагать добычу населению, но крестьяне отказались от подачек. Из Пен повстанцы перебрались в Верхопенье. И вновь убийства, грабежи... Основная часть махновцев базировалась рядом с селами Сырцово и Березовское. Отсюда отряды нападали на ближайшие селения. Из Верхопенья бандиты ушли в село Лучки, в районе села Тетеревино разобрали железнодорожные пути, взяли станцию Сажное, а к концу дня остановились на ночевку в селах Казачье, Олешанец, Оскочное и Заячье.

Ушли в Воронежскую губернию

Пока ребята Махно потешались, «красные» не могли догнать неуловимого «батьку». У бойцов Нестеровича были проблемы с обмундированием и провизией: «Красноармейцы двигались по голодному району. Четвертые сутки бойцы не имели горячей пищи, последние двое суток отсутствовал хлеб… Ежедневные наступления по глубокому снегу, без дорог, через овраги и изгороди окончательно дорвали обмундирование бойцов и привели в совершенную негодность остатки обуви...»

Михаил Фрунзе, командующий вооруженными силами Украины и Крыма, отвечал на это: «Отряд Махно, преследуемый нашими войсками на протяжении свыше тысячи верст, заметно ослаб. Показания пленных и перебежчиков говорят о большом недостатке вооружения и огнеприпасов. Задача войск, преследующих Махно, остается прежняя - гнать его до полного изнеможения, дабы окончательно покончить с главным повстанцем Украины» .

Зная, что со стороны Белгородского и Гайворонского уезда идет наступление, Махно решает двигаться к Короче (ныне Белгородская область). «Как только ты уехал, дорогой друг, через два дня я занял город Корочу (Курск, губ.), выпустил несколько тысяч экземпляров «Положения о Вольных Советах» и сейчас же взял направление через Вапнярку и Донщину на Екатеринославщину и Таврию» , - писал Махно соратнику, опуская подробности захвата населенного пункта. А ведь было что поведать: город частично разграблен, убиты 18 человек: партработники, милиционеры, простые жители. Махновцы чинили расправу с особой жестокостью: «Отрубались бороды, перерубливались горла, по десятку ран наносились в живот шашкой и штыком...» - сказано в документах Губернского исполнительного комитета.

Кроме того, бандиты обносили продовольственные склады, госучреждения. Забирали ценные вещи, продовольствие, скот. Особо ценили лошадей, их тоже отбирали, правда, не всегда силой, иной раз предлагая «натуральный обмен»: слабых кляч меняли на здоровых скакунов. Также в пылу были разграблены книжный фонд, местная библиотека и музей, уничтожены почти 20 тысяч книг. После четырех дней «оккупации» банду из города выбили. Примерный ущерб от действий головорезов оценили в 4 миллиона тогдашних рублей. Шайка прихватила с собой еще 800 тысяч наличными.

Курский вояж повстанческой армии Махно закончился в селе Николаевка, граничащем с Воронежской областью. Там «батьку» ожидал крах: в первых числах февраля «красные» наголову разбили махновцев, лишь отдельным отрядам и самому вожаку удалось бежать в Украину.

После падения режима гетмана Скоропацкого на Украине начинает действовать три основные, крайне отличные друг от друга общественные силы - петлюровщина, большевизм и махновщина. Каждая из них, с течением времени, вступила в непримиримо враждебные отношения с двумя другими.

В октябре и ноябре 1918 года отряды Махно повели повсеместное наступление на гетманскую контрреволюцию. К этому времени войска австрогерманцев под влиянием происшедших на их родине политических событий были достаточно разложены. Этим воспользовался Махно. Он вступил в договорные, нейтральные отношения с некоторыми гостями, вооружаясь за их счет, остальные с боями вытеснял из района. Войск гетмана в районе не было. Государственная варта при виде необычайного роста повстанческой армии. Но гетман еще держался в Киеве. Тогда Махно двинулся со своими частями к северу занял узловые станции Чаплино, Гришино, Синельниково, дошел до Павлограда и свернул затем на запад в сторону Екатеринослава. В этом районе, но столкнулся с Петропавловскими властями.

Петлюровцы, захватившие власть в целом ряде городов, считали себя подлинными хозяевами страны. Из множества крестьянских отрядов они сформировали свое войско, затем объявили повсеместную мобилизацию в целях создания регулярной государственной армии. Махновское движение Петлюра надеялся втянуть в сферу своего влияния и руководства. Они послали Махно ряд политических вопросов: о том, как но смотрит на петлюровщину и на ее власть, как представляет себе политическое устройство Украины, не находит ли он желательным и полезным работать совместно в деле создания независимой Украины. Ответ Махно и его штаба был краток. Петлюровщина, по их мнению, есть движение украинской национальной буржуазии, с которой им, крестьянам не по пути. Украина должна быть построена на принципе труда и независимости крестьян и рабочих от всякой политической власти. Не объединение, а лишь борьба может быть международным движением махновщиной и буржуазным движением петлюровщиной.

В скоре после этого Махно идет на Екатеринослав для изгнания от туда петлюровской власти. У последней там были значительные военные силы. Кроме того, защищенные Днепром, петлюровцы могли оказаться неуязвимыми в этом городе. Отряды Махно стали в Нижне-Днепровске. Там же находился и городской комитет коммунистов-большевиков, располагавший местными вооруженными силами. Личность Махно в это время известна по всему округу, как личность заслуженного революционера и талантливого военного руководителя. Комитет коммунистов-большевиков предложил ему взять на себя командование их рабочими и партийными отрядами. Это предложение Махно принял.

«Как часто с ними бывало раньше и впоследствии, он прибег к военной хитрости. Нагрузив состав поезда своими войсками, он пустил его, подвидом рабочего поезда, через днепропетровский мост прямо в город. Риск был огромный. Узнай петлюровцы про эту хитрость за несколько минут до остановки поезда, они могли бы его уничтожить. Поезд въехал прямо на городской вокзал, где революционные войска неожиданно выгрузились, заняли станцию и ближайшую часть города. В самом городе произошло ожесточенное сражение, окончившееся поражением петлюровцев. Однако через несколько дней вследствие недостаточной бдительности гарнизона Махновцев город пришлось вновь сдать петлюровцам, подошедшим новым силам со стороны Запорожья. При отступлении, в Нижне-Днепровске, на Махно дважды производилось покушение. Оба раза подброшенные бомбы не разрывались. Армия махновцев отступила в район Синельникова. С этого момента на северо-западной границе махновского района создался фронт между махновцами и петлюровцами. Однако войска петлюровцев, состоявшие в большинстве из крестьян-повстанцев и насильно мобилизованных, стали быстро разлагаться при соприкосновении с махновцами. И в сором времени фронт был ликвидирован. Громадные пространства были освобождены от всяких властей и войск.» 1

Но на район уже надвигалась с севера - армия большевиков, с юго-востока - армия генерала Деникина.

Первыми пришли деникинцы. Еще в период борьбы махновцев с гетманом и, в особенности в первые дни его низвержения, с Дона и Кубани просочились на Украину отдельные отряды генерала Шкуро, и подошли к Пологам и Гуляйполю. естественно армия повстанцев-махновцев повернула в эту сторону. К этому времени он состояла из нескольких полков пехоты и кавалерии, прекрасно организованных. Пехота в армии махновцев представляла собой исключительное, своеобразное явление. Вся она подобно коннице, передвигалась на лошадях, но не верхом, а в легких рессорных экипажах называемых на юге Украины «тачанками». Эта пехота двигалась обыкновенно быстро рысью вместе с конницей, делая в среднем по 60-70 верст в день.

Деникин, рассчитывая на запутанную украинскую обстановку, на борьбу петлюровской директории с большевиками, надеялся без особого труда занять большую часть Украины. Но он неожиданно наткнулся на упорную, хорошо организованную армию махновцев. После нескольких боев деникинские отряды стали отступать обратно в направлении Дона и Азовского моря. В короткий срок все пространство от Полог и до моря было освобождено от них. Махновские части заняли ряд важных узловых станций и города Бердянск и Мариуполь. Начиная с января 1919 года, здесь был создан первый противоденикинский фронт, - фронт, на котором махновская армия в течение шести месяцев сдерживала деникинцев. Он растянулся затем на сто с лишним верст, от Мариуполя по направлению на восток и северо-восток.

Борьба на этом фронте приняла упорный, ожесточенный характер. Деникинцы, подражая махновцам, стали прибегать к партизанскому способу действий. Отдельными конными отрядами они врывались в глубокий тыл района наносили ряд ударов, исчезали и вновь неожиданно появлялись уже в другом месте. От этих набегов страдало исключительно трудовое население. Ему мстили за поддержку махновской армии, за не сочувствие деникинцам. Страдало от этих набегов так же еврейское население. Евреев, отряды Деникина громили при каждом своем набеге, стараясь искусственно вызвать антисемитское движение, которое бы создало благоприятную почву для вторжения их на Украину. В этих набегах особенно проявил себя генерал Шкуро. Однако, в течение четырех с лишним месяцев деникинцы, несмотря на отборный состав войск и ожесточенность нападений, не смогли осилить махновцев. Очень часто генералу Шкуро приходилось попадать под такие удары повстанческих полков, что лишь отступление на 80-120 верст к Таганрогу и Ростову спасало его от полной катастрофы. У стен Таганрога махновцы были в это время не более пяти раз. Ожесточение и ненависть деникинских офицеров в отношении махновцев принимали невероятные формы. «Пленных махновцев они подвергали различным истязаниям, рвали снарядами, и были случаи, когда сжигали их на листах раскаленного железа». 2

Большевики пришли в район махновщины значительно позже деникинцев. Махновцы уже к тому времени уже вытеснили деникинцев из своего района и провели линию фронта восточнее Мариуполя. Лишь после этого в Синельниково пришла первая дивизия большевиков во главе с Дыбенко. Сам Махно и махновщина были для большевиков неизвестностью. До этого в коммунистической прессе о Махно писали как об отважном революционере, многообещающем в будущем. Его борьба, сначала с гетманом Скоропадским, затем с Петлюрой и Деникиным, заранее расположила в его пользу видных вождей большевизма. В духе этих восхвалений произошла первая встреча большевистского военного командования с Махно в марте 1919 года. Ему немедленно было предложено войти со своими отрядами в Красную армию в целях одоления Деникина общими силами.

Махно и штаб повстанческой армии прекрасно видели, что приход к ним коммунистической власти несет с собой новую угрозу свободному району; что это - вестник гражданской войны с другого конца. Но этой войны ни Махно, ни штаб армии не хотели. Главным образом принималось во внимание то, что с Дона и Кубани шла организовавшаяся откровенная контрреволюция, с которой мог быть только один разговор - разговор оружием. У повстанцев была надежда, что борьба с большевиками ограничится идейной властью. В этом случае они были абсолютно спокойны за свой район, так как сила революционных идей, революционное чутье и недоверчивость крестьян к посторонним явились бы лучшими защитниками района. Общее мнение руководителей махновщины было то, что все свои силы надо направить против монархической контрреволюции, и уже после ее ликвидации обратиться к идейным расхождениям с большевиками. В таком смысле состоялось объединение армии махновцев с Красной армией.

С февраля 1919 года махновские отряды вливаются в части Заднепровской Советской дивизии, позднее в части 2 Украинской Красной армии как отдельная бригада с выборным командованием и внутренней самостоятельностью. Повстанческая армия вошла в состав Красной армии на следующих основаниях:

• а) внутренний распорядок ее остается прежний;
• б) она принимает политических комиссаров, назначаемых коммунистической властью;
• в) она подчиняется высшему командованию Красной армии лишь в оперативном отношении;
• г) армия с противоденикинского фронта никуда не уводится;
• д) армия получает военное снаряжение и содержание наравне с частями Красной армии;
• е) армия продолжает называться Революционно Повстанческой, сохраняя при себе черные знамена. 3

Советское строительство в украинском селе шло в условиях разрухи и голода в городах. На селе Совет Народных Комиссаров Украины и руководство КП (б)У допустили ряд ошибок, которые на долго определили аграрную политику и подрывали основы союза трудящихся города и деревни. «Руководитель СНХ УССР Э.И. Квиринг и нарком земледелия В.Н.Мещеряков уклонились от выполнения установок по земельному вопросу, изложенных в Манифесте Советского правительства Украины о конфискации и уравнительном распределении помещичьих земель из 14,5 млн. дес. конфискованных земель только 5 млн. дес. было передано середнякам и беднякам, остальная часть перешла колхозам и государственным хозяйствам. На юге Украины крупные товарно-зерновые помещичьи хозяйства, составляющие основу производства хлеба, были превращены в колхозы и совхозы. Эти меры восстановили против Советской власти часть крестьянства, не получившего ожидаемой земли. Не смотря на то, что В.И.Ленин неоднократно указывал на недопустимость принудительного отчуждения земли и нарушения добровольности создания колхозов и требовал исправления ошибок, до февраля 1920 года на Украине этого сделано не было. Кроме того, Наркомпрод Украины установил для всей ее территории одинаковый показатель для определения кулацких хозяйств, и эти меры, направленные против кулачества, задевали интересы середняков, поскольку на юге Украины на одно хозяйство середняка приходилось 7-10 десятин земли, в то время как на севере Украины - 4 десятины». 4

1 апреля 1919 года на Украине была введена продразверстка. Она велась без учета классовой структуры села, неимущие слои не были заинтересованы в оказании содействия продотрядам. В организации продовольственной политики были совершены серьезные ошибки. Часто продразверстка проводилась бесконтрольно, изъятие хлеба превышали допустимые нормы. В.И.Межлаук в телеграмме В.И.Ленину категорически возражал против попыток некоторых продработников рассматривать «Украину как обетованную страну, откуда можно многое черпать без учета».

Кроме того, заявив на III съезде КП(б)У о недопустимости всяких политических соглашений с демократическими и социалистическими партиями и группами, большевики обрекли себя на одиночество в борьбе с реакцией. В январе 1919 года Л.Д.Троцкий писал, что на Украине «… на голову анархистов, левых эссеров и просто уголовных искателей приключений сразу опустилась тяжелая рука революционных репрессий». Он призвал руководство ударами «железной метлы» «загнать их в такие щели, из которых им лучше никогда не выходить». 45

В эти условиях в феврале 1919 года на Втором съезде махновцев и делегатов крестьян контролируемого ими района, махновцы потребовали автономии района и своих отрядов в решении внутренних вопросов, независимости местных «вольных Советов», созданы на беспартийных, бесклассовых началах. На съезде был организован Военно-революционный Совет, «совмещающий функции парламента и совещательного органа», определяющий политику и идеологию движения. Съезд потребовал недопущения чекистских организаций и руководителей - «назначенцев» от центральной власти в район, выдвинул условия выборности руководства местным населением. В Харьков от имени съезда была направлена делегация с целью добиваться от правительства независимости района. В то же время съезд утвердил резолюцию о необходимости единства всех революционных сил и дал отповедь сторонникам разрыва с Советской властью.

В апреле 1919 года состоялся Третий съезд махновцев и представителей крестьянства от 72 волостей юга Украины. На съезде была подвергнута острой критике земельная и продовольственная политика Советской власти на Украине. Были приняты резолюции против большевизации Советов, «комиссародержавия», против Чрезвычайных комиссий. Несмотря на экстремистские, анархистские лозунги, и этот съезд высказался за политику «единого фронта» с большевиками и указал, что свержение Советской власти или мятеж против нее приведет к торжеству реакции.

Ошибки большевиков в аграрной, продовольственной политике, конфронтация с мелкобуржуазной демократией помогали враждебным Советской власти элементам провоцировать крестьянские мятежи. В апреле 1919 года на Украине как следствие обострившихся классовых противоречий, экономических неурядиц и ошибки руководства они вспыхнули в сельской местности и среди солдат Украинской Красной армии, которая в основном состояла из бывших партизанских и повстанческих частей. Мятежи Атаманов Зеленого, Кацюры, Струка, Соколовского, Ангела продолжались до августа 1919 года, когда Украина была захвачена белогвардейцами и петлюровцами. Общим требованием мятежников различной политической окраски было изменение аграрной и продовольственной политики.

На съездах махновцев были приняты резолюции, призывающие к строительства анархистского общества на основе надклассовых анархических организаций - вольных Советов, «рабочих союзов крестьянских общин». Политическая борьба за центральную власть объявлялась обманом народа и не совместимым с анархизмом действием. Критика ошибок Советской власти весной 1919 года не имела целью подготовку мятежа, а была лишь проявлением недовольства крестьянских масс политикой «военного коммунизма» и установлением командно-административной централизованной системы управления. Старый анархистский лозунг «Врозь идти, вместе бить», характерен и для отношения махновцев к пролетарской партии весной 1919 года.

Нестору Махно приходилось сдерживать недовольство и открытую враждебность к коммунистам, которая наблюдалась у отдельных повстанцев его крестьянской армии. Он выступил против враждебности к коммунистам, сдерживал наиболее ретивых анархистов из Конфедерации анархистских организаций Украины «Набат». Махно категорически отказался давать деньги на борьбу против большевиков известной анархистке Марусе Никифоровой.

В то же время политика, «единого фронта», за которую ратовали махновцы, не означала, что они готовы поступиться своими интересами. Махновское движение в поисках, «своего» пути в революции скатывалась на позиции «третьей силы», заявляя о временном союзе с «государственниками» - большевиками «из тактических соображений», что разладом в лагере революционных или не помогать реакции.

Двойственная социальная природа мелкой буржуазии выражались в колебании середняков, интересам которых не отвечала политика «военного коммунизма». В условиях противоборства реакции и революции середняк, зная об опасности восстановления помещичьего землевладения, выдерживался от выступлений против Советской власти, однако под тяжестью продразверстки и различных повинностей произошло «… превращение этой мелкобуржуазной силы в анархический элемент, который выражает свои требования в волнении».

Некоторые экстремисты из анархистских групп призывали готовиться к «третьей» революции (не учитывалась революция 1905-1907 г.г.), которая, по их мнению, разрушит социалистическое государство и приведет к безвластию.

Махновцы в период 1918 - первой половины 1919 года, признавая с оговорками Советскую власть как единственную силу способную сокрушить реакцию, выражали середняцкие настроения и в зависимости от усиления или ослабления давления властей поддерживали пролетариат, пытаясь, не входя в военный конфликт, добиваться от власти уступок с помощью требований съездов, сходов, посылки делегаций с требованием в центр. Такая позиция отличала махновцев от мелкобуржуазной контрреволюции, которая в лице атамана Григорьева призывала уничтожать коммунистов и воплощала свои лозунги на практике.

И хотя, как пишет В.А. Антонов-Овсиенко, махновское движение было «серьезным и резко заостренным против петлюровцев и деникинцев и поначалу стремилось ограничить кулацкое влияние на селе, оно страдало от недостаточно развитой идеологии и от неосознанности своего места в событиях, которые его к трагической развязке». 6

С апреля 1919 года в отношениях между Нестором Махно и его штабом, с одной стороны, и с командованием Красной армии и РВС Республики - с другой - утверждается обстановка взаимного недоверия, перерастающего во вражду. Вызвано это было не только сопротивлением махновцев политике «военного коммунизма», но и дальнейшим развитием и утверждением анархистской идеологии в махновском движении Анархисты - «набатовцы» Эмигранты (И. Готман), А. Барон, Я. Алый и другие возглавили махновский культпросветотдел и редакции махновских газет; В. Волин (В. Эйхенбаум) во второй половине 1919 года возглавлял махновский Военно-революционный Совет. Лидеры Конфедерации «Набат» пытались объединить различные течения - анархизм-коммунизм, анархизм-синдикатизм и анархизм-индивиндуализм - на основе отрицания переходной стадии от капитализма к анархическому коммунизму и требовали от своих единомышленников закладывать основы анархии, создавая не контролируемые государством экономические, синдикалистические организации, кооперативы, заводские комитеты, коммуны для постепенного захвата ими средств производства. Они утверждали, что на Украине, благодаря широкому повстанческому движению, сложились все условия для первой анархической революции, которая начнет всемирную анархическую революцию. С апреля 1919 года «набатовцы» отказались от всякого сотрудничества и «компромиссов» с Советской властью, постепенно сползали на антибольшевистские позиции и толкали на них махновцев.

В центральные органы Советской власти и командование приходили противоречивые сведения о состоянии дел в махновской бригаде, и Гуляй Польском районе. Бюро Украинской Советской прессы сообщало о хорошей дисциплине у махновцев, о том, что у них отмечается отсутствие бандитизма, нежелание отступать перед добровольцами и «дружественное отношение» к населению. Политком и политинструктор Заднепровской дивизии, докладывая о состоянии махновских частей, отмечает, что политработники принимаются в махновские части и ведут там работу, что у махновцев замечаются «порывы в бой с неприятелем», хорошая дисциплина и расположение к Советской власти. Они отметили, что, благодаря авторитету «батьки» Махно, «популярность которого невероятна», его отряды быстро растут за счет добровольцев.

Однако, наряду с положительными отзывами, было много донесений о царивших в рядах махновцев антибольшевистских настроениях и «хулиганстве». Высшая военная инспекция РККА во главе с ее председателем Н.И. Подвойским советовали переформировать махновскую бригаду, отстранить от должности Махно и передать его и командиров суду. Член Реввоенсовета Г.Я.Сокольников в телеграмме В.И.Ленину и Х.Г. Раковскому (Председателю СНК УССР) сообщал, что «… Махно ведет решительную, открытую борьбу против коммунистов», грабит население, и предлагал, воспользовавшись военными неудачами махновцев «убрать Махно». 7

Сложно сейчас определить точность тех или иных утверждений, однако есть факты, свидетельствующие о том, что весной 1919 года махновцы не собирались поднимать мятеж. Так, ни в махновских газетах, ни в воззваниях весны 1919 года нет призывов к немедленному мятежу и вооруженной борьбы против Советской власти; напротив, в них утверждается необходимость военного союза «левых сил». Взаимоотношения Махно и центра ухудшались и в связи с тем, что в 1919-1920 г.г. на Украине остро стоял вопрос о злоупотреблениях ЧК. Во всех крестьянских мятежах того времени присутствовал лозунг разгрома ЧК. В июне 1919 года В.И. Ленин писал М.И.Лацкису (председателю Всеукраинского ЧК): «Каменев говорит - и заявляет, что несколько виднейших чекистов подтверждают, что на Украине Чека принесли тьму зла, будучи созданы слишком рано и впустив в себя массу примазавшихся. Надо построже проверить состав, - надеюсь, Дзержинский отсюда Вам в этом поможет. Надо подтянуть, во что бы то ни стало чекистов, и выгнать примазавшихся. При удобной оказии сообщите мне подробнее о чистке состава Чека на Украине, об итогах работы». 9

В махновской печати было много высказываний против чрезвычайных комиссий на Украине и призывов к их ликвидации. От слов махновцы перешли к делу. Они упразднили Мариупольское и Бердянское уездные ЧК, отряд Бердянского ЧК отправили на фронт. 9

В апреле 1919 года А.Е. Скачко (командующий 2-й Украинской Красной Армией, куда входила махновская бригада) в телеграмме командующему Украинским фронтом сообщал, что «… местные ЧК ведут усиленную компанию против махновцев»; в то время, когда махновцы сражаются на фронте, в тылу их преследуют за одну принадлежность к махновскому движению. Скачко подчеркивал, что «… глупыми, бестолковыми выходками мелкие чрезвычайки определенно провоцируют махновские войска и население на бунт против Советской власти». 10 О ненужной работе в «области чрезвычаек» сообщал и политкомиссар Заднепровской дивизии. Большевистская газета «Звезда» (Екатеринослав) в мае 1919 года указывала на то, что местные, южно-украинские ЧК «… далеки от совершенства и идеала» и «не выдерживают критики с точки зрения революционного правосознания и социализма». Газета указывала на «всеобъемлющую компетенцию» и «бесконечные права» ЧК, в частности на право внесудебной расправы, и предлагала реорганизовать ЧК и подчинить их ревтрибуналам. 11

С конца апреля 1919 года в советской печати начали появляться обвинения по адресу Н.И. Махно. В газете «Известия» (Харьков) была напечатана статья, в которой говорилось об антисоветском характере махновского движения и призывалось положить ему предел. Появились подобные статьи и в других изданиях. В.А. Антонов-Овсиенко, понимая, что конфронтация с махновцами может привести к тяжелым последствиям, в телеграмме правительству УССР требует «… немедленно прекратить газетную травлю махновцев носящую провокационный характер». 12

Клубок противоречий, скопившийся к июню 1919 года, грозил обратиться трагедией. Против Махно было выдвинуто обвинение в том, что его отряды задерживали эшелоны с углем и хлебом, идущие из Донбасса в центр России. Действительно это имело место. В мае 1919 года в связи с обострением отношений с махновцами и центральным военным командованием махновская бригада после перевода ее из подчинения Украинскому фронту в подчинение Южному фронту фактически перестала получать от командования провиант, боеприпасы, амуницию. Снабженческий саботаж поставил махновцев в очень тяжелое положение. Хотя по военному союзу между Красной армией и махновцами командование обязалось снабжать всем необходимым махновскую бригаду, с мая 1919 года это не делалось. Махновцы пытались путем задержки некоторых эшелонов и требований о налаживании товарообмена «выбить» у командования амуницию и боеприпасы.

Однако цифры о задержке эшелонов были резко завышены. Следует учесть так же, что в феврале 1919 года махновцы передали в дар Москвы и Петрограда 90 вагонов трофейной муки. В дальнейшем многие эшелоны беспрепятственно проходили в центр России через махновский район.

Позднее Л.Д. Троцкий в своем приказе о разгроме махновцев, мотивируя их измену, выдал секреты снабжения махновской бригады. Так, Троцкий обвиняет махновцев в том, что они захватывали «… продовольствие, обмундирование, боевые припасы… где попало…», совсем забывая, что за снабжение частей Красной армии отвечает командование. В том же приказе Троцкий обвиняет махновцев в том, что они «… отказываются отпускать уголь и хлеб иначе как в обмен на разные припасы». 13 Из всего следует, что снабженческая блокада махновской бригады, державшей важный участок фронта подорвала боеспособность махновских частей и создала экономические трудности для советского тыла.

Троцкий в донесении от 22 мая 1919 года в Москву и Харьков предлагал с помощью большого отряда из чекистов, балтийских матросов и рабочих разгромить махновцев и вывезти хлеб и уголь из района, утверждая, что только ликвидировав махновщину, возможно, осуществить наступление на Ростов, хотя махновская бригада приковывала к себе значительные силы белогвардейцев, ведя с ними бои. В.И. Ленин в телеграмме СНК Украины, предупреждая поспешные и жестокие меры в отношении махновцев, указывал, что отношения с махновцами по поводу вывоза угля и хлеба из Мариуполя должны решаться не силой, а налаживанием товарообмена.

Приезд Антонова-Овсиенко и Каменева в Гуляй Поле можно рассматривать как тщательную разведку большевиков перед их нападением на район. В это время было принято несколько попыток убить Махно. Словом, всякий новый день говорил о том, что спор об идейном влиянии в украинской революции большевики не сегодня - завтра будут решать оружием. Мятеж Григорьева неожиданно заставил их внешне и на некоторое время изменить свое отношение к махновщине. 14

В первых числах мая 1919 года командир 6-й дивизии 3-й Красной Украинской армии Н.А. Григорьев поднял антисоветский мятеж. Внезапность выступления позволила мятежникам захватить Центральную Украину с городами Екатеринослав, Елисаветград, Черкассы, Кременчуг, Николаев, Херсон. В выпущенном мятежниками «Универсале» (воззвании) лозунги антисемитизма и украинского национализма соседствовали с требованиями отмены продразведки, ликвидации колхозов, свободы торговли. Григорьевцев поддержали некоторые другие советские воинские части - матросский экипаж в Николаеве, Черноморский полк в Екатеринославе.

Во время григорьевского мятежа у советского командования возникли опасения, связанные с возможностью поддержки григорьевцев махновцами. 12 мая 1919 года Махно был предъявлен ультиматум с требованием немедленно выпустить воззвание против мятежников и сообщить расположение своих частей. Не выполнение этого приказа грозило объявлением Махно вне закона. Махновский штаб выполняет эти требования и издает прокламацию «Кто такой Григорьев», которая объявляет атамана Григорьева врагом революции. В прокламации говорилось о необходимости держать фронт против белогвардейцев и том, что повстанцам не надо обращать внимание «… на распри Григорьева с большевиками за политическую власть». Против мятежников в последствии был выслан махновский Крымский полк.

Троцкий и его единомышленники поспешили воспользоваться подходящей ситуацией для обвинения и разгрома махновского движения. В телеграмме Раковскому Троцкий предлагает «… после сокрушения главных григорьевских сил» ликвидировать махновское движение. «Задача сводится к тому, - утверждал он, - чтобы использовать эффект григорьевского бандитизма, подтянув достаточно надежные части расколоть Махно. В целях, устранив верхушку, подтянуть внизу». 15 Эту задача должна была выполнить группа войск под командованием К.Е. Ворошилова.

Григорьев - бывший царский офицер. Накануне свержения гетмана он находился в рядах петлюровцев. В дни разложения петлюровской армии Григорьев со всеми своими частями перешел на сторону большевиков. В херсонской губернии сыграл значительную роль в ликвидации петлюровской власти. Занял Одессу. Затем до последнего времени держал фронт в направлении Бессарабии. В мае 1919 года Григорьев открыл фронт. Махновцам пришлось предпринять самые энергичные меры, чтобы сохранить фронт. Григорьевская авантюра очень быстро пошла на спад. Григорьев остался с отрядом в несколько тысяч человек, укрепившись в Александрийском уезде Херсонской губернии. Лишь только опасность со стороны Григорьева миновала, началась прежняя агитация большевиков против махновщины. Доставка патронов и необходимого снаряжения, ежедневно расходуемых на фронте, прекратилась совсем. И это в такое время, когда деникинцы неимоверно усилились на фронте полками кубанских пастухов и кавказскими формированиями.

В то время, когда повстанческие войска гибли под напором казачьих лавин, большевики несколькими полками вторглись в повстанческие села, хватали и казнили на местах отдельных повстанческих работников, разрушали коммуны района или аналогичные организации. Решающую роль в этом походе сыграл Троцкий. Он, грозивший «железной метлой» всему анархизму в России, издает целый ряд приказов, направленных против махновщины. Политика Троцкого в отношении махновщины была выражена им приблизительно в следующей форме: лучше отдать всю Украину Деникину, чем допустить дальнейшее развитие махновщины. Большевики сняли несколько своих полков с гришинского участка фронта, чем открыли свободный проход деникинцам в Гуляй Польский район. Деникинцы ворвались в район не со стороны повстанческого фронта, а с левого фланга, где стояли красноармейские части. Вследствие этого армия махновцев, державшая линию Мариуполь - Кутейниково - Таганрог, оказалась обойденной деникинцами.

Шестого июня деникинцы заняли Гуляйполе, уничтожив сформированный крестьянами села полк. Махно со штабом армии и небольшим отрядом при одной батарее отступил на железнодорожную станцию Гуляйполе, выбил из нее деникинцев и занял село. Однако подошедшие новые силы казаков заставили его вновь покинуть село.

Большевики, выпустившие против махновцев ряд приказов, первые дни держались с махновцами внешне лояльно. Это была тактика, имевшая целью захватить руководителей махновщины. Седьмого июня они прислали в распоряжение Махно бронепоезд. Восьмого июня на станцию Гяйчур прибыло несколько эшелонов красных войск; прибыл военный комиссар Межлаук, Ворошилов и другие. Был установлен контакт между красным и повстанческим командованием. Межлаук, Ворошилов находились на одном бронепоезде с Махно, совместно руководя военными действиями. Но в то же время у Ворошилова был приказ Троцкого схватить Махно, всех ответственных руководителей махновщины, разоружить повстанческие части, сопротивляющихся расстрелять. Махно был вовремя предупрежден и сообразил, что ему делать. Свой уход с поста командующего повстанческим фронтом он считал наиболее здоровым выходом.

Тем временем, повстанческие части, бывшие за Мариуполем, отступали к Пологам и Александровску. К ним неожиданно перебросился Махно, вырвавшись из заговора большевиков. Начальник штаба армии махновцев Озеров, члены штаба Михалев-Павленко, Буробыча и несколько человек из Совета были вслед за этим схвачены и казнены. Положение для Махно создалось крайне затруднительное. Он должен был или совсем уйти от своих частей, или призвать их на борьбу с большевиками. Но последнее, ввиду решающего наступления Деникина, казалось ему невозможным. Махно обратился к повстанческим войскам с широким воззванием, в котором осветил создавшееся положение, заявил о своем уходе с командного поста и просил повстанцев держать фронт против деникинцев, не смотря на то, что они временно будут находиться под командованием большевистских штабов. Махно после этого с небольшим кавалерийским отрядом скрылся. Повстанческие же полки, переименованные в красные, под командованием своих прежних командиров - Калашникова, Куриленко, Клейна, Дерменджи и других - продолжали вести бой с деникинцами, задерживая их наступление на Александровск и Екатеринослав.

Екатеринослав пал в конце июня. Затем пал и Харьков. Большевики занялись не наступлением и даже не обороной, а исключительно эвакуацией. И вот тогда, когда всюду стало ясно, что большевики бросают Украину, стремясь лишь вывезти из нее как можно больше мужского населения и железнодорожного подвижного состава. Махно счел момент подходящим, чтобы взять в свои руки инициативу борьбы против контрреволюции. И действовать в качестве самостоятельной революционной силы и против Деникина, и против большевиков. В ряды повстанцев, оставшихся временно под красным командованием, был дан пароль свергать красных командиров и группироваться под общим командованием Махно. Переворот был организован бывшими в рядах Красной армии махновскими командирами - Калашниковым, Дерменджи и Будаповым. Соединение произошло за станцией Помощная, в местечке Добровеличкове, Херсонской губернии, в начале августа 1919 года. Район Помощной, Елисаветрограда и Вознесенска был первым опорным пунктом, где Махно остановился и стал приводить в порядок стекавшиеся к нему с разных сторон боевые части. Здесь были сформированы четыре бригады пехотных и кавалерийских войск, отдельный артиллерийский дивизион и пулеметный полк - всего около 15000 бойцов. Отдельная конная сотня в 150-200 сабель, находившаяся всегда с Махно, не входила в это число войск. Этими силами махновцы перешли в наступление на деникинцев. Столкновение приняло ожесточенный характер. Несколько раз деникинцев отбрасывали на 50-80 верст обратно к востоку. В боях они отдали три бронепоезда махновцам, среди которых был огромный - «Непобедимый». Но подкрепленные свежими силами, они вновь оттесняли махновцев к западу. На их стороне был значительный численный перевес и превосходство в вооружении. Между тем, в армии махновцев почти не было патронов. Из трех наступлений на деникинцев два приходилось делать исключительно с целью отбить у них патроны. Кроме того, махновцам приходилось действовать и против большевистской группы, отступавшей из Одессы на Север. По этому район Елисаветград - Помощная - Вознесенск им пришлось бросить и отступать дальше.

Отступление шло с непрерывными боями. Группа деникинцев, преследовавшая Махно, отличалась крайним упорством и настойчивостью. В нее входили офицерские полки: Первый Симферопольский и Второй Лабинский. С середины августа 1919 года эта группа начала сильно теснить Махно, стремясь охватить его с нескольких сторон. Во второй половине августа к этой группе деникинцев, теснивших Махно с востока, прибавилась вторая группа, шедшая со стороны Одессы и Вознесенска. Тогда повстанческая армия бросила железнодорожный район, взорвав предварительно все свои бронепоезда. Отступление шло проселочными дорогами. Это отступление, сопровождаемое ежедневными боями. продолжалось более месяца, пока армия махновцев не подошла к городу Умани, занятому войсками петлюровцев. В это время армия махновцев имела 8000 раненых бойцов, составлявших огромный обоз, который тормозил ее передвижение и боевые операции. После всестороннего обсуждения вопроса было решено предложить петлюровцам военный нейтралитет. Тем временем из Умани в лагерь махновцев прибыла петлюровская делегация. Петлюровцы, находясь в войне с Деникиным, не желали иметь второго фронта и хотели избежать военных столкновений с махновцами. Обе стороны обязались хранить в отношении друг друга строгий военный нейтралитет, не считаясь с политическим направлением каждой стороны. Петлюровцы, кроме того, взялись принять и разместить по больницам всех раненых махновцев.

Конечно, и Махно, и все остальные в армии видели, что нейтралитет это фикция: что не сегодня-завтра можно ожидать союза петлюровцев с деникинцами и их совместного нападения на махновцев. Но для Махно важно было выиграть одну или две недели времени. Фактически же отношение махновцев к петлюровцам осталось прежним. 16

Подозрения махновцев вскоре подтвердились. По соглашению с петлюровцами, армия махновцев могла занимать территорию 10 квадратных верст в районе села Текуче, близ Умани. С севера и запада находились петлюровцы; с востока и юга были деникинцы. Через несколько дней были получены сведения о том. что петлюровцы ведут переговоры с деникинским командованием об условиях окружения и разгрома Махно совместными силами. В то же время - 24-25 сентября - в тылу у махновцев, с западной стороны, оказалось около 4-5 деникинских полков. Они могли попасть туда, лишь пойдя местность, занятую петлюровцами. Вечером 25 сентября махновцы оказались окруженными деникинскими полками со всех сторон. Умань была так же занята ими. Решалась судьба всей армии повстанцев-махновцев.

С 25 на 26 сентября махновские части, державшие все время курс на запад, вдруг повернули все свои силы на восток и пошли в лоб главным силам деникинской группы. 25 сентября, вечером под селом Крутенькое произошло сражение первой бригады махновской армии с частями деникинцев. Последние отступили, стремясь прочнее расположиться и завлечь противника, но махновцы их не преследовали. Этим была обманута бдительность деникинцев. Между тем, ночью, все части махновцев, стоявшие в нескольких селах снялись и двинулись на восток - на врага, расположившегося главными силами под селом Перегоновкой, занятым махновцами.

Между тремя и четырьмя часами утра завязалось сражение. Оно шло беспрерывно, развиваясь и усиливаясь. К восьми часам утра оно достигло высочайшего напряжения. Сам Махно со своей сотней пошел в обход противнику. К девяти часам утра махновцы начали отступать. Бой шел уже на окраине села. Деникинцы с разных мест подтянули остальные свои силы и теснили махновцев. Члены штаба повстанческой армии пошли в цепь. Настал критический момент, когда, казалось, что сражение проиграно, а значит все кончено. Исход боя решил внезапно появившийся Махно. Уже в тот момент, когда махновцы волной стали отступать и бой шел на окраине села, Махно со своей сотней врезался в тыл неприятеля. Пошел ожесточенный рукопашный бой и как не стоек был Первый офицерский Симферопольский полк, но он был сбит и обращен в бегство. За этим полком бросились другие полки. И, наконец, все деникинские части обратились в бегство к реке Синюхе, стремясь переправиться через нее и закрепиться на другом берегу.

Преследование длилось 12-15 верст. В самый важный момент, когда деникинцы добрались до реки, их настигла махновская кавалерия. Несколько сот их погибло в реке. Большая же часть успела переправиться, но была перехвачена Махно. Стоявший по ту сторону реки штаб деникинцев и запасный полк то же были захвачены. Из всех частей удалось спастись немногим. Первый офицерский Симферопольский полк и другие полки были вырублены полностью. Это событие явилось только неотвратимым следствием единоборств деникинской армии с махновцами. Будь малейший промах со стороны Махно, - та же участь постигла бы революционную повстанческую армию.

Движение армии назад к Днепру шло очень быстро. На другой день, после разгрома деникинцев, под Перегоновкой Махно находился более чем за сто верст от места боя. И еще через день махновцы заняли Долинекую, Кривой Рог и подошли к Никополю. А 29 сентября был захвачен Кичкасский мост через Днепр и занят город Александровск. За Александровском последовали Пологи, Гуляй Поле, Бердянск, Мелитополь и Мариуполь. В неделю-полторы весь юг Украины был очищен от войск и властей Деникина.

Освобождение махновцами юга Украины, главным образом приазовского района, поставило под угрозу всю компанию Деникина. Дело в том, что в районе Мариуполь-Волноваха находилась основная база снабжения деникнской армии. При взятии Бердянска и Мариуполя там оказалось огромное количество снарядов. В Волновахе находились целые ярусы снарядов. И хотя она еще не была взята, однако уже не могла обслуживать армии Деникина, так как железнодорожная магистраль всего района находилась в руках махновцев. Тыловые части, обслуживающие этот район, были уничтожены. Таким образом, вся эта гигантская артиллерийская база попала в круг махновцев, и, начиная с этого времени, уже не могла послать ни одного снаряда ни на северный, ни на какой-либо другой фронт. 17

Деникинцы наспех выслали против Махно части, стоявшие в резерве под Таганрогом; но и эти части были разбиты. Махновцы устремились в глубь донецкого бассейна, взяли Екатеринослав. Тогда деникинцы поняли, что центр борьбы с севера перенесся на юг, что на юге будет решена судьба их дела.

В связи с таким положением дел деникинцы сняли с северного фронта свои лучшие кавалерийские части - Мамонтова и Шкуро. благодаря свежим силам и множеству автоброневиков деникинцы начали вытеснять махновские части из отдельных мест: Бердянска, Мариуполя и Гуляй Поля. Но это означала только то, что Махно занимал Синельноково, Павлоград, Екатеринослав и ряд других мест. В течение октября-ноября борьба вновь приняла ожесточенный характер, и в ней частям Деникина вновь было нанесено несколько огромных поражений. Больше всего досталось кавказским частям. И в конце ноября они самовольно бросают армию Деникина и возвращаются к себе на Кавказ. Так начался общий распад деникинской армии.

В борьбе с махновщиной на юге России деникинцы потерпели полное поражение, и этим был предрешен исход всего их похода на русскую революцию.

Не будь Уманского прорыва и последовавшего и последовавшего за ним разгрома тыла, артиллерийской базы и всего снаряжения деникинцев, последние, вероятно вошли бы в Москву приблизительно в декабре 1919 года. Бой красных с деникинцами под Орлом имел малое значение. В своей основе отступление войск Деникина на юг началось уже раньше - именно в связи с разгромом тыла. Все последующие военные операции их имели целью провести, по возможности, безболезненное отступление и вывезти имущество.

Уничтожение деникинской контрреволюции осенью 1919 года являлась одной из главных задач махновщины в русской революции. Эту задачу махновцы выполнили полностью. Но задача эта не исчерпывала всей исторической миссии, возложенной на махновцев русской революцией в этот период. Освобожденная от Деникина страна нуждалась в немедленной охране по всей территории. Без этой охраны страна и революционные возможности, которые перед ней открылись с уничтожением деникинщины, могли быть каждый день раздавлены государственными армиями большевиков, спешно устремившихся на Украину за отступающим Деникиным.

Знамена махновщины поднимались по всей Украине. Не хватало необходимых организационных шагов, чтобы всю многочисленную, рассредоточенную в разных местах Украины боевую силу слить в одну мощную революционно-народную армию. которая стала бы надежным стражем на подступах к революционной территории.

Однако увлечение победы и доля беззаботности помешали махновцам создать вовремя такую силу. По этому с первых же дней прихода на Украину Красной армии махновцев вынуждены были сосредоточиться в тесном Гуляй Польском районе.

В декабре в район Екатеринослава и Александровска пришло несколько дивизий красных войск. А чуть позже на имя командующего махновской армией пришел, приказ реввоенсовета 14-й Красной армии, предписывающий направить повстанческую армию на польский фронт. Реввоенсовет армии махновцев ответил, что находит приказ 14-й армии неуместным и провокационным.

В середине января 1920 года Махно и бойцы его армии именем всеукраинского ревкома были вновь объявлены вне закона, как отказавшиеся идти на польский фронт. Между махновцами и коммунистической властью пошла ожесточенная борьба. Во избежание братания красноармейцем с махновцами, они направили на махновцев латышскую стрелковую дивизию и группу китайцев - части, наименее разбирающиеся в русской революции и слепо подчинявшиеся властям.

Несмотря на многочисленность красных войск, Махно со своими частями всегда оказывался вне досягаемости. Действия большевиков в отношении махновцев носили все признаки террора. Беспрепятственно шли массовые казни крестьян.

В течение весны и лета 1920 года махновцам пришлось воевать не с отдельными красными частями, а в сущности со всем государственным аппаратом большевиков. Армии по этому не раз приходилось уклоняться от врага, отрываться от своего района и делать тысячеверстные рейды. Она вынуждена была отступать, то в Донецкую область, то в Харьковскую и Полтавскую губернии. Эти рейды были широко использованы в пропагандистских целях.

В течение лета 1920 года махновцы несколько раз начинали поход на Врангеля. Дважды они вступали в бой с его частями, но оба раза им ударяли в тыл красные войска. По всей Украине советские газеты писали о союзе Махно с Врангелем.

Врангель, действительно присылал к Махно посланца, но он был публично казнен, а сам этот случай освящен махновцами в их печати. А на совещании Совета революционных повстанцев и штаба армии было решено предложить коммунистам, в целях совместного разгрома Врангеля, прекратить взаимную борьбу. От имени совета повстанческой армии еще в июле и августе 1920 года были посланы телеграммы соответствующего содержания в Харьков и Москву. Ответа не было. Коммунисты вели прежнюю войну с махновцами. Но в сентябре, когда эвакуировался Екатеринослав, когда Врангель занял Бердянск, Александровск, Гуляй Поле, Синельниково, в Старобельск, где стояли махновцы, приехала полномочная делегация от ЦК партии коммунистов, во главе с Ивановым, для переговоров о совместных действиях против Врангеля. переговоры состоялись там же в Старобельске, где были выбраны предварительные условия военно-политического соглашения с советской властью.

Долгое время советская власть под разными предлогами оттягивала публикацию этого соглашения. Но махновцы поставили вопрос остро: пока соглашение не будет опубликовано, армия махновцев не может действовать на основании этого соглашения. И лишь после такого напора со стороны махновцев советская власть опубликовала текст соглашения, но не весь сразу, а по частям: сначала вторую часть, по политическому вопросу. В связи с этим смысл соглашения был затемнен и верно понят очень не многими. Что же касается четвертого пункта политического соглашения, то большевики не опубликовали его, заявив, что он требует особого обсуждения и совещания с Москвой.

После этого, с 15 октября, махновская армия пошла на Врангеля. Боевым участником ее был район - Синельниково, Александровск, Пологи, Бердянск, и направление - Перекоп. При первых же боях в районе Пологи - Орехов, была разбита большая группа врангелевцев, во главе с генералом Дроздовым, при чем взято в плен около 4 тысяч врангелевских солдат. Через три недели этот район был полностью освобожден от войск Врангеля. В начале ноября махновцы совместно с красными войсками были уже под Перекопом.

Роль махновцев в очищении Крыма от врангелевцев была следующая. В то время, когда под самым Перекопом стояли красные части, махновцы, согласно оперативному приказу взяли левее Перекопа на 25-30 верст и стали переправляться через Сиваш. Первой пошла конница под руководством Марченко - Гуляй Польского крестьянина - анархиста, затем - пулеметный полк под руководством Кожина. Переправа шла под ураганным обстрелом со стороны противника и стоила больших жертв. В числе многих других командир Фома Кожин был в первом же бою тяжело ранен. Однако упорство и смелость наступавших обратили врангелевцев в бегство. Тогда, Семен Каретник, командующий Крымской армией махновцев, направил все части прямо на Симферополь, который был взят ими. Одновременно с этим, красными частями был занят Перекоп. Несомненно, что зашедшие через Сиваш в глубь Крыма махновцы способствовали его нападению, заставив врангелевцев броситься в глубокий тыл полуострова, чтобы не оказаться зажатыми со всех сторон в Перекопских ущельях.

Никто среди махновцев не верил в продолжительность и прочность соглашения с большевиками. На основании прошлого, каждый ожидал, что они непременно придумают повод для нового похода на махновщину. Но в виду политической обстановки полагали, что соглашение это продлиться три-четыре месяца. А это имело бы большее значение для широкой пропагандистской работы в районе.

В разгроме Врангеля махновцы увидели начало конца соглашения. 26 ноября большевики предательски напали на махновское командование и махновские войска в Крыму, на Гуляй Поле, захватили махновское правительство в Харькове, разгромили и арестовали там же всех анархистов, а также анархистов и анархические организации по всей Украине.

Советская власть не замедлила объяснить свои действия: махновцы и анархисты якобы готовили восстание против советской власти. Лозунгом этого восстания должен был будто бы служить четвертый пункт политического соглашения советской власти с махновцам, который выглядел следующим образом: «… повстанческая армия махновцев выдвигает четвертый пункт политического соглашения, а именно: организация в районе действий махновской армии местным рабоче-крестьянским населением вольных органов экономического и политического самоуправления, их автономия и федеративная (договорная) связь с государственными органами советских республик». 18 А кроме того было выдвинуто обвинение Махно по ряду «контрреволюционных» действий.

В Крыму были захвачены и убиты все члены полевого штаба махновцев и командующий Крымской махновской армией Семен Каретник. Командир конницы Марченко, окруженный было частями 4-й Красной армии, пробивался через ряд заслонов и заграждений на перекопе и к 7 декабря, двигаясь день и ночь, добрался до группы Махно. Но вместо могучей конницы в 1500 человек, вернулся небольшой отряд в 250 человек, все что осталось от махновской армии в Крыму. Соединение произошло в греческом местечке Кременчик. А в то время Фрунзе разворачивал против Махно части трех армий, в том числе двух конных. Почти весь южный фронт обрушился на повстанцев. Но небольшой отряд махновцев по пути обрастал, потерявшими было связь друг с другом партизанскими частями. Присоединялись и красноармейцы разбитых махновцами частей. В начале декабря у Махно было уже 2500 тысячи бойцов.

После нескольких неудачных попыток окружить Махно, огромная масса красных армий прижала его на конец к Азовскому побережью в районе Андреевки. Однако Фрунзе не учел совершенно уникальных возможностей махновской армии. Н.Ефимов пишет: «Махновец… за время партизанской борьбы, а может быть так же в силу своих социальных условий, развил в себе индивидуальные свойства, махновец, всюду чувствует себя самостоятельным. Даже в бою его любимый строй - лава, где представляется отдельному бойцу максимум самостоятельности. Развитие в махновце свойств индивидуального бойца дает ему возможность не терять голову в опасные минуты…» 19 Махно мог, объяснив задачу, распустить свою армию на все четыре стороны в полной уверенности, что она соберется в указанном пункте в тылу противника и ударит по нему. К тому же махновская армия целиком могла передвигаться на конях и тачанках, развивая скорость до 80 верст в день.

Все это помогло махновцам выйти из подготовленной Фрунзе западни: «Небольшие группы махновцев уже в это время, во время боя обходили наши части и проскальзывали на северо-восток… Махновцы приблизились к деревне, открыли в темноте беспорядочную стрельбу, чем произвели удачную панику среди красноармейских частей и заставили их разбежаться». 20

Погрузившись на тачанки, махновцы вышли на оперативный простор, громя встречные красные части, которые представить себе не могли, что противник сможет вырваться. При этом красноармейская пехота дралась нехотя. Махновская армия снова разрослась до 10-15 тысяч человек.

Не способность победить махновцев военным путем толкнула большевиков наращиванию террора. 5 декабря армиям Южного фронта был отдан приказ проводить поголовные обыски, расстреливать не сдавших оружие крестьян, накладывать контрибуции на села, в черте которых производились нападения на красные части. Чтобы не подвергать излишней опасности односельчан, Махно в декабре переходит Днепр и углубляется в правобережную Украину.

Переход на правобережье серьезно ослабил махновцев - здесь их не знали, местность была незнакомой, симпатии крестьянства склонились на сторону петлюровцев, с которыми у махновцев были прохладные отношения. В то же время против махновцев выдвигались части кавдивизий. В районе реки Горный Тикич завязывались кровавые бои. Махновцы передвигались так стремительно, что сумели застать врасплох командира одной из дивизий Л.Пархоменко - он был убит на месте. Но противостоять натиску превосходящих сил противника на чужой территории махновцы не могли. Понеся большие потери у Горный Тикича, Махновцы уходят на север форсируют Днепр у Канева. Затем следует рейд через Полтавскую Черниговскую губернии и дальше до Беловодска. В середине февраля Махно поворачивает в родные места. Им теперь владеет новая идея - распространять движение в ширь, постепенно вовлекая все новые и новые земли, создавая повсюду опорные базы. Только так можно было разорвать кольцо красных армий вокруг его армии на колесах. Первая попытка разослать отряды в разные стороны успехом не увенчалась. Но в начале марта Махно посылает колонны на Дон, Воронеж, Харьков. Сам он с небольшой мобильной группой объезжал многочисленные очаги восстания, появляясь то на Дону, то на Полтавщине. Крестьянство более обширной зоны, чем коренной махновский район, привыкала к батьке и все больше поддерживала его.

Именно в это время власть большевиков висела на волоске. Крестьянские восстания охватили всю страну, бастовали рабочие Питера, восстал Кронштадт. И все требовали ликвидации режима, в последствии известно как «военный коммунизм», причем ликвидация вместе с однопартийной диктатурой большевиков. Требования прекращения продразверстки, свободы торговли, ликвидации компзамов были глубоко реалистичны, что показало ближайшее будущее. В марте 1921 года большевики пошли на серьезные уступки крестьянству ради главного - сохранения своей монополии на власть. Процесс введения новой эксполитической политики растянулся на весну-лето 1921 года. Учитывая все это, можно сказать, что у махновцев и других крестьянских армий были в то время шансы на успех.

Но именно в этот момент Махно не смог перестроить свою стратегию. Распылив силы на создание новых повстанческих зон, он не сумел вовремя сосредоточить большие силы для решающего наступления. Неудача в решающем столкновении 13 марта 1921 года привела к тому, что весь апрель махновцы укрепляли повстанческие очаги на севере и востоке, но не предпринимали широкомасштабного наступления. К маю Махно отправился и сконцентрировал на Полтавщине около 2000 бойцов под командованием Кожина и Куриленко. Было решено идти на Харьков. Для этого столь скромных сил, конечно, было недостаточно. Повстанческое движение расширяло район своих действий, но не смогло сконцентрироваться для решающих ударов. Новые партизанские отряды Полтавщины и Черниговщины были слабо связаны с Махно, хотя и восстали под его лозунгами. Они еще не восприняли махновскую дисциплину и вполне отвечали общепринятому представлению аморфности крестьянского движения. От старых махновских кадров, в большинстве своем разосланных для организации новых очагов, остались только эти 2000.

Не смотря на частые успехи в боях с Первой конной армией, махновцам не удалось пробиться к Харькову. Его ударная группа застряла на Полтавщине. В это время крестьянам стало ясно, что НЭП - это всерьез и надолго. Ряды махновских отрядов таяли. В конце июня в боях на Суле Фрунзе нанес махновской ударной группе серьезное поражение. К этому времени добровольно сдались красным почти три тысячи махновцев. Движение таяло на глазах.

Но Махно не собирался сдаваться в плен. С небольшим отрядом в несколько десятков человек он прорывается через всю Украину к Румынской границе. Несколько кавалерийских дивизий пытаются найти этот отряд, но 28 августа 1921 года он переправился через Днестр в Бессарабию. Гражданская война была окончена.

Таким образом, одной из сил, воевавших как против красных, так и против белых было революционное крестьянское движение под руководством Нестора Махно, которое он объявил третьей силой гражданской войны. Анархистские идеи, пропагандируемые Нестором Махно и его единомышленников среди крестьянских масс, попадали на благоприятную почву и находили отклик у крестьянства. Таким путем ему удалось привлечь на свою сторону значительные массы крестьянства и создать Революционную Повстанческую Армию.

Армия Нестора Махно на первом этапе вошла в союз с большевиками. Вместе с Красной армией воевала против войск Деникина, освобождала Украину от белых.

Но недоверие и отрицательное отношение большевиков к идейным взглядам Махно, оттолкнуло его от красного движения, он порвал с большевиками и вступив с ними в противоборство на фронтах, гражданской войны. Как противоречив сам анархизм, таким противоречивым оказался и Нестор Махно. Придерживаясь кропоткинской идее о том, что анархический коммунизм можно притворить в жизнь сразу же после разрушения старых порядков, Махно не раз предпринимал скоропалительные, не взвешенные и противоречивые поступки.

В августе 1920 года он вновь вернулся к большевикам, заключил с командованием Красной армии соглашение. С красными громил армию Врангеля. Помог Красной армии освободить Крым.

Однако, сыграть роль «буфера», между красным и белым движением Нестору Махно не удалось. Он скатывался то в одну, то в другую сторону. Причиной этого были его идейные взгляды и колебания между красными и белыми среднего крестьянства страны. Слиться с большевиками Нестор Махно не мог, так как они не признавали анархистскую идею: без государственности, отрицание диктатуры пролетариата, а что касается белого движения, так они вообще не признавали социалистических идей и такого выбора устройства государства.

В махновском анархо-движении нашел воплощение протест, населения районов тяготеющих к западу, против жестокого самодержавного государства, привлекательность идеи Нестора Махно о свободе равенстве и братстве обеспечивало его поддержкой крестьянства.

Нестор Иванович

Сражения и победы

«Батька», Главнокомандующий Советской Революционной Рабоче-крестьянской армией Екатеринославского района, командир бригады РККА, командир 1-й повстанческой дивизии, командир «Революционной повстанческой армии Украины».

Сам Махно считал себя военным командующим, а не руководителем населения занятой территории.

Нестор Иванович Махно родился 26 октября 1888 г. в селе Гуляй-поле Екатеринославской губернии в крестьянской семье. Это было крупное село, в котором были даже заводы, на одном из которых он работал литейщиком.

Террорист, профбосс, председатель Совета

Революция 1905 г. увлекла молодого рабочего, он примкнул к социал-демократам, а в 1906 г. вступил в группу «вольных хлеборобов» - анархистов-коммунистов, участвовал в налетах и пропаганде принципов анархии. В июле-августе 1908 г. группа была раскрыта, Махно арестован и в 1910 г. вместе с подельниками приговорен военным судом к смертной казни. Однако за много лет до этого родители Махно на год изменили его дату рождения, и он считался малолетним. В связи с этим казнь была заменена бессрочной каторгой.

В 1911 г. Махно оказался в Московских Бутырках. Здесь занимался самообразованием и познакомился с более «подкованным» в анархистском учении Петром Аршиновым, который потом станет одним из идеологов махновского движения. В тюрьме Махно заболел туберкулезом, и ему удалили легкое.

Февральская революция 1917 г. открыла перед Махно двери тюрьмы, и в марте он вернулся в Гуляй-поле. Махно приобрел популярность как борец с самодержавием и оратор на сходах населения, был избран в местный орган власти - Общественный комитет. Он стал лидером Гуляй-польской группы анархо-коммунистов, которая подчинила своему влиянию Общественный комитет и установила контроль над сетью общественных структур района, включавшую Крестьянский союз (с августа - Совет), Совет рабочих депутатов и профсоюз. Махно возглавил волостной исполком Крестьянского союза, который фактически стал органом власти в районе.

После начала корниловского выступления Махно и его сторонники создали Комитет защиты революции при Совете и провели конфискацию оружия у помещиков, кулаков и немецких колонистов в пользу своего отряда. В сентябре созванный Комитетом защиты революции волостной съезд Советов и крестьянских организаций в Гуляй-поле провозгласил конфискацию помещичьих земель, которые были переданы крестьянскими хозяйствам и коммунам. Так Махно опередил Ленина в осуществлении лозунга «Земля - крестьянам!»

4 октября 1917 г. Махно был избран председателем правления профессионального Союза металлистов, деревообделочников и других профессий, который объединял фактически всех рабочих Гуляй-поля и ряда окрестных предприятий (в том числе мельниц). Махно, совмещавший руководство профсоюзом с лидерством в крупнейшей местной вооруженной политической группировке, принуждал предпринимателей к выполнению требований рабочих. 25 октября правление профсоюза постановило: «Рабочим, не состоящим членами профсоюза, вменить в обязанность немедленно записаться в члены Союза, в противном случае они рискуют лишиться поддержки Союза». Был взят курс на всеобщее введение восьмичасового рабочего дня. В декабре 1917 г. Махно, занятый другими делами, передал председательство в профсоюзе своему заместителю А. Мищенко.

Перед Махно стояли уже новые задачи - вокруг закипела борьба за власть между сторонниками и противниками Советов. Махно стоял за власть Советов. Вместе с отрядом гуляй-польцев, которым командовал его брат Савва, Нестор разоружал казаков, потом принял участие в работе Александровского ревкома, возглавил и ревком в Гуляй-поле. В декабре по инициативе Махно собрался II съезд Советов Гуляй-польского района, который принял резолюцию «Смерть Центральной Раде». Махновский район не собирался подчиняться ни украинским, ни красным, ни белым властям.

В конце 1917 г. от Анны Васецкой у Махно родилась дочь. Связь с этой семьей Махно потерял в военном водовороте весны 1918 г. После заключения Брестского мира в марте 1918 г. началось продвижение немецких войск на Украину. Жители Гуляй-поля сформировали «вольный батальон» численностью около 200 бойцов, и теперь командование взял на себя сам Махно. Он отправился в штаб Красной гвардии, чтобы получить оружие. В его отсутствие в ночь с 15 на 16 апреля в Гуляй-поле был совершен переворот в пользу украинских националистов. Одновременно отряд националистов внезапно напал на «вольный батальон» и разоружил его.

Эти события застали Махно врасплох. Он был вынужден отступить в Россию. В конце апреля 1918 г. на совещании Гуляй-польских анархистов в Таганроге было принято решение вернуться в район через несколько месяцев. В апреле-июне 1918 г. Махно путешествует по России, посещает Ростов-на-Дону, Саратов, Царицын, Астрахань и Москву. Революционная Россия вызывает у него сложные чувства. С одной стороны, он видел в большевиках союзников в революционной борьбе. С другой стороны - уж очень жестоко они подминали революцию «под себя», создавая новую, уже свою власть, а не власть Советов.

В июне 1918 г. Махно встречался с лидерами анархистов, в том числе П.А. Кропоткиным, оказался в числе посетителей В.И. Ленина и Я.М. Свердлова. В разговоре с Лениным Махно изложил ему от имени крестьянства свое видение принципов советской власти как самоуправления, и доказывал, что анархисты в деревне Украины влиятельнее коммунистов. Ленин произвел сильное впечатление на Махно, большевики помогли анархистскому вожаку переправиться на оккупированную Украину.

Батько, комбриг, комдив, командарм

В июле 1918 г. Махно вернулся в окрестности Гуляй-поля, затем создал небольшой партизанский отряд, который в сентябре начал боевые операции, нападая на поместья, немецкие колонии, оккупантов и служащих гетмана Скоропадского. Первый крупный бой с австро-венгерскими войсками и сторонниками Украинской державы в селе Дибривки (Б. Михайловка) оказался для партизан удачным, принес Махно почетное прозвище «батько». В районе Дибривок отряд Махно объединился с отрядом Ф. Щуся. Затем к Махно стали присоединяться и другие местные отряды. Удачливые партизаны стали получать поддержку крестьян. Махно подчеркивал антипомещичий и антикулацкий характер своих действий.

Развал режима оккупации после Ноябрьской революции в Германии вызвал всплеск повстанческого движения и коллапс режима гетмана Скоропадского. По мере эвакуации австро-германских войск отряды, координируемые штабом Махно, стали брать под контроль территорию вокруг Гуляй-поля. 27 ноября 1918 г. силы Махно заняли Гуляй-поле и уже не оставляли его. Повстанцы вытеснили из своего района оккупантов, разгромили сопротивлявшиеся хутора и усадьбы и наладили связи с органами местного самоуправления. Махно боролся с несанкционированными поборами и грабежами. Местные повстанцы подчинялись главному штабу повстанческих войск «имени Батьки Махно». На юге района происходили стычки с войсками атамана Краснова и Добровольческой армии.

В середине декабря начались боевые действия между махновцами и сторонниками УНР. Махно заключил соглашение о совместных действиях с екатеринославскими большевиками и был назначен губревкомом Главнокомандующим Советской Революционной Рабоче-крестьянской армией Екатеринославского района. 27-31 декабря 1918 г. Махно в союзе с отрядом большевиков отбил у петлюровцев Екатеринослав. Но петлюровцы нанесли контрудар и отбили город, Махно и коммунисты обвиняли в поражении друг друга. Потеряв половину отряда, Махно вернулся на левобережье Днепра.

Махно считал себя военным командующим, а не руководителем населения занятой территории. Принципы организации политической власти определяли съезды фронтовиков и Советов. I съезд прошел 23 января 1919 г. без участия Махно и начал подготовку к более представительному II съезду.

В январе 1919 г. части Добровольческой армии развернули наступление на Гуляй-поле. Махновцы страдали от нехватки боеприпасов и оружия, что заставило их вступить в союз с большевиками 26 января 1919 г. 19 февраля махновские отряды вошли в 1 Заднепровскую дивизию РККА под командованием П.Е. Дыбенко в качестве 3 бригады под командованием Махно.

Получив от красных боеприпасы, 4 февраля Махно перешел в наступление и взял Бамут, Волноваху, Бердянск и Мариуполь, разгромив группировку белых. Крестьяне, подчиняясь «добровольной мобилизации», посылали в махновские полки своих сыновей. Деревни шефствовали над своими полками, бойцы выбирали командиров, командиры обсуждали с бойцами предстоящие операции, каждый солдат хорошо знал свою задачу. Эта «военная демократия» придала махновцам уникальную боеспособность. Рост армии Махно ограничивался только возможностью вооружить новобранцев. На 15-20 тыс. вооруженных бойцов приходилось свыше 30 тыс. невооруженного резерва.

8 февраля 1919 г. в своем воззвании Махно выдвигал такую задачу: «Строительство истинного Советского строя, при котором Советы, избранные трудящимися, являлись бы слугами народа, выполнителями тех законов, тех порядков, которые напишут сами трудящиеся на всеукраинском трудовом съезде...»

«Наша трудовая община будет иметь всю полноту власти у самой себя и свою волю, свои хозяйственные и иные планы и соображения, будет проводить через свои органы, которые она сама создает, но которые не наделяет никакой властью, а только лишь определенными поручениями», - писали Махно и Аршинов в мае 1919 г.

Впоследствии Махно называл свои взгляды анархо-коммунизмом «бакунинско-кропоткинского толка».

Выступая 14 февраля 1919 г. на II Гуляй-польском районном съезде фронтовиков, Советов и подотделов, Махно заявил: «Я призываю вас к единению, ибо в единении залог победы революции над теми, кто стремился ее задушить. Если товарищи большевики идут из Великороссии на Украину помочь нам в тяжелой борьбе с контрреволюцией, мы должны сказать им: «Добро пожаловать, дорогие друзья!» Но если они идут сюда с целью монополизировать Украину - мы скажем им: «Руки прочь!» Мы сами умеем поднять на высоту освобождение трудового крестьянства, сами сумеем устроить себе новую жизнь - где не будет панов, рабов, угнетенных и угнетателей».

Резолюции съезда были созвучны анархистским идеям: «Второй районный съезд… настойчиво призывает товарищей крестьян и рабочих, чтоб самим на местах без насильственных указов и приказов, вопреки насильникам и притеснителям всего мира строить новое свободное общество без властителей панов, без подчиненных рабов, без богачей, и без бедняков». Резко высказывались делегаты съезда против «дармоедов чиновников», которые являются источником «насильственных указок».

В феврале 1919 г. политика РКП(б) подверглась резкой критике на II съезде советов Гуляй-Поля. Резолюция съезда гласила: «Нами не избранные, но правительством назначенные политические и разные другие комиссары наблюдают за каждым шагом местных советов и беспощадно расправляются с теми товарищами из крестьян и рабочих, которые выступают на защиту народной свободы против представителей центральной власти. Именующее себя рабоче-крестьянским, правительство России и Украины слепо идет на поводу у партии коммунистов большевиков, которые в узких интересах своей партии ведут гнусную непримиримую травлю других революционных организаций.

Прикрываясь лозунгом «диктатуры пролетариата», коммунисты большевики объявили монополию на революцию для своей партии, считая всех инакомыслящих контрреволюционерами... Мы призываем товарищей рабочих и крестьян не поручать освобождение трудящихся какой бы то ни было партии, какой бы то ни было центральной власти: освобождение трудящихся есть дело самих трудящихся».

«И кого упрекнуть нам можно?

Кто сумеет закрыть окно,

Чтоб не видеть, как свора острожная

И крестьянство так любят Махно?..»

С.А. Есенин, Страна негодяев, 1922 - 1923.

На съезде был избран политический орган движения Военно-революционный совет (ВРС). Партийный состав ВРС был лево-социалистическим - 7 анархистов, 3 левых эсера и 2 большевика и один сочувствующий им. Махно был избран почетным членом ВРС. Таким образом, на контролируемой махновцами территории возникла самостоятельная система советской власти, автономная от центральной власти УССР. Это вызывало взаимное недоверие Махно и советского командования.

Махно приглашал в район действия бригады анархистов для пропаганды анархистских взглядов и культурно-просветительской работы. Из приезжих анархистов влияние на Махно имел старый товарищ П.А. Аршинов. В районе действия махновцев политическая свобода существовала для левых течений - большевиков, левых эсеров и анархистов. Махно принял присланного начдивом Дыбенко начальника штаба - левого эсера Я.В. Озерова и комиссаров-коммунистов. Они занимались пропагандой, но политической власти не имели.

Командующий Украинским фронтом В. Антонов-Овсеенко, посетивший район в мае 1919 г., докладывал: «налаживаются детские коммуны, школы, - Гуляй-поле - один из самых культурных центров Новороссии - здесь три средних учебных заведения и т.д. Усилиями Махно открыто десять госпиталей для раненых, организована мастерская, чинящая орудия и выделываются замки к орудиям».

Коммунисты терпели откровенно антибольшевистский характер выступлений махновцев, пока махновцы наступали. Но в апреле фронт стабилизировался, борьба с деникинцами шла с переменным успехом. Большевиками был взят курс на ликвидацию особого положения махновского района. Тяжелые бои и перебои в снабжении все более выматывали махновцев.

10 апреля III районный съезд крестьян, рабочих и повстанцев в Гуляй-поле принял решения, направленные против военно-коммунистической политики РКП(б). Начдив Дыбенко ответил телеграммой: «Всякие съезды, созванные от имени распущенного согласно моему приказу военно-революционного штаба, считаются явно контрреволюционными, и организаторы таковых будут подвергнуты самым репрессивным мерам вплоть до объявления вне закона». Съезд ответил комдиву резкой отповедью, что еще сильнее скомпрометировало Махно в глазах командования.

15 апреля 1919 г. член РВС Южфронта Г.Я. Сокольников с согласия части членов РВС Укрфронта поставил перед председателем РВС Республики Л.Д. Троцким вопрос об устранении Махно от командования.

25 апреля в Харьковских «Известиях» появилась статья «Долой махновщину», в которой говорилось: «Повстанческое движение крестьянства случайно попало под руководство Махно и его «Военно-революционного штаба», в котором нашли себе пристанище и бесшабашно анархистские, и бело-левоэсеровские, и другие остатки «бывших» революционных партий, которые разложились. Попав под руководство таких элементов, движение значительно утратило силу, успехи, связанные с его подъемом, не могли быть закреплены анархичностью действий... Безобразиям, которые происходят в «царстве» Махно, нужно положить конец». Эта статья возмутила Махно и вызвала опасение, что является прелюдией к нападению со стороны большевиков. 29 апреля он приказал задержать часть комиссаров, решив, что большевики готовят нападение на махновцев: «Пусть и большевики у нас посидят, как сидят в казематах Чека наши».

Конфликт был разрешен во время переговоров Махно и командующего Украинским фронтом В.А. Антонова-Овсеенко. Махно даже осудил наиболее резкие положения резолюций съезда Советов района, обещал препятствовать выборности комсостава, которого (видимо, ввиду заразительности примера) так опасались в соседних частях РККА. Тем более, что командиры уже были выбраны, и менять их в это время никто не собирался.

Но, пойдя на некоторые уступки, батька выдвинул новую, принципиально важную идею, которая могла бы примерить две стратегии революции: «До решительной победы над белыми должен быть установлен революционный фронт, и он (Махно. - А.Ш. ) стремится не допускать междоусобиц между различными элементами этого революционного фронта».

1 мая бригада была выведена из подчинения дивизии П.Е. Дыбенко и подчинена формирующейся 7-й дивизии 2-й Украинской армии, которая так и не стала реальным формированием. Фактически не только 7-я дивизия, но и вся 2-я армия состояли из бригады Махно и нескольких полков, значительно уступавших ей по численности.

Новый повод к нарастанию взаимного недоверия подал атаман Н.А. Григорьев, поднявший 6 мая мятеж на правобережной Украине. 12 мая под председательством Махно собрался «военный съезд», то есть совещание командного состава, представителей частей и политического руководства Махновского движения. Махно и съезд осудили выступление Н.А. Григорьева, но также высказал критику в отношении большевиков, которые своей политикой спровоцировали восстание. «Военный съезд» провозгласил переформирование 3-й бригады в 1-ю повстанческую дивизию под командованием Махно.

Поводом к новому обострению отношений с коммунистами стало развертывание 3-й бригады в дивизию. Парадоксальная ситуация, когда бригада составляла большую часть армии, мешала и соответствующему снабжению, и взаимодействию командования с огромной «бригадой», и управлению ее частями. Советское командование сначала согласилось на переформирование, а затем отказалось создавать дивизию под командованием строптивого оппозиционного командира. 22 мая прибывший на Украину Троцкий назвал такие планы «подготовкой новой Григорьевщины». 25 мая на заседании Совета рабоче-крестьянской обороны Украины под председательством Х. Раковского обсуждался вопрос «Махновщина и ее ликвидация». Было решено «ликвидировать Махно» силами полка.

Узнав о намерениях командования, Махно 28 мая 1919 г. заявил, что готов сложить с себя полномочия, так как «никогда не стремился к высоким званиям» и «больше сделает в будущем в низах народа для революции». Но 29 мая 1919 г. штаб махновской дивизии постановил: «1) настоятельно предложить т. Махно остаться при своих обязанностях и полномочиях, которые т. Махно пытался было сложить с себя; 2) все силы махновцев преобразовать в самостоятельную повстанческую армию, поручив руководство этой армией т. Махно. Армия является в оперативном отношении подчиненной Южному Фронту, поскольку оперативные приказы последнего будут исходить из живых потребностей революционного фронта». В ответ на этот шаг РВС Южного фронта 29 мая 1919 г. принял решение об аресте Махно и придании его суду Ревтрибунала. Махно не принял титул командарма и продолжал считать себя комдивом.

Об этом было объявлено, когда сам Южный фронт начал разваливаться под ударами Деникина. Штаб махновцев призывал к восстановлению единства: «Необходима сплоченность, единение. Только при общем усилии и сознании, при общем понимании нашей борьбы и наших общих интересов, за которые мы боремся, мы спасем революцию... Бросьте, товарищи, всякие партийные разногласия, они вас погубят».

31 мая ВРС объявил о созыве IV съезда советов района. Центр расценил решение о созыве нового «несанкционированного» съезда как подготовку антисоветского восстания. 3 июня командующий Южным фронтом В. Гиттис отдал приказ о начале ликвидации «махновщины» и об аресте Махно.

6 июня Махно направил телеграмму В.И. Ленину, Л.Д. Троцкому, Л.Б. Каменеву и К.Е. Ворошилову, в которой предложил «прислать хорошего военного руководителя, который ознакомившись при мне на месте с делом, мог бы принять от меня командование дивизией».

9 июня Махно отправил телеграмму В.И. Ленину, Л.Д. Каменеву, Г.Е. Зиновьеву, Л.Д. Троцкому, К.Е. Ворошилову, в которой подвел итог своим взаимоотношениям с коммунистическим режимом: «Отмеченное мною враждебное, а последнее время наступательное поведение центральной власти к повстанчеству ведет с роковой неизбежностью к созданию особого внутреннего фронта, по обе стороны которого будет трудовая масса, верящая в революцию. Я считаю это величайшим, никогда не прощаемым преступлением перед трудовым народом и считаю обязанным себя сделать все возможное для предотвращения этого преступления... Наиболее верным средством предотвращения надвигающегося со стороны власти преступления, считаю уход мой с занимаемого поста».

Тем временем белые вторглись в район Гуляй-поля. Некоторое время с небольшим отрядом Махно еще сражался бок о бок с красными частями, но 15 июня с небольшим отрядом покинул фронт. Его части продолжали сражаться в рядах РККА. В ночь на 16 июня семь членов махновского штаба были расстреляны по приговору ревтрибунула Донбасса. Начальник штаба Озеров продолжал сражаться с белыми, но 2 августа по приговору ВУЧК был расстрелян. Махно выдал денежные средства группам анархистов, выезжавшим для подготовки терактов против белых (М.Г. Никифорова и др.) и большевиков (К. Ковалевич и др.). 21 июня 1919 г. отряд Махно переправился на правобережье Днепра.

В июле Махно женился на Галине Кузьменко, которая на долгие годы стала его боевой подругой.

Махно старался держаться подальше от фронтовых тылов, чтобы не содействовать успехам белых. Отряд Махно 10 июля 1919 г. атаковал Елисаветград. 11 июля 1919 г. махновцы объединились с отрядом националиста атамана Н.А. Григорьева. В соответствии с соглашением двух лидеров Григорьев был объявлен командиром, а Махно - председателем Реввоенсовета Повстанческой армии. Начальником штаба стал брат Махно Григорий. Между махновцами и григорьевцами возникли разногласия в связи с антисемитизмом Н.А. Григорьева и его нежеланием бороться против белых. 27 июля Н.А. Григорьев был убит махновцами. Махно отправил в эфир телеграмму: «Всем, всем, всем. Копия - Москва, Кремль. Нами убит известный атаман Григорьев. Подпись - Махно».

Под давлением Деникина Красная армия вынуждена была отступать с Украины. Бывшие махновцы, в июне оказавшиеся под командованием большевиков, не хотели уходить в Россию.

…русский анархизм, давший всемирно известных теоретиков Кропоткина и Бакунина, в практической деятельности партии на всем протяжении Русской Смуты представляет один сплошной трагический фарс. И было бы, конечно, непредусмотрительным не присвоить себе единственного серьезного движения и не канонизировать в свои вожди Махно - столь яркую фигуру безвременья, хотя и с разбойничьим обличьем…

А.И. Деникин. Очерки русской смуты. Париж, 1921.

Большинство махновских частей, действовавших в составе РККА, а также часть 58-й дивизии красных, перешли на сторону Махно. 1 сентября 1919 г. на собрании комсостава армии в с. Добровеличковке была провозглашена «Революционная повстанческая армия Украины (махновцев)», избран новый Реввоенсовет и штаб армии во главе с командармом Махно.

Превосходящие силы белых оттеснили махновцев под Умань. Здесь махновцы заключили «союз» с петлюровцами, которым передали свой обоз с ранеными.

Махновия в белом тылу

В июле-августе 1919 г. белая армия продвигалась на просторах России и Украины к Москве и Киеву. Офицеры вглядывались в горизонт. Еще несколько победоносных сражений, и Москва колокольным звоном встретит своих освободителей. На фланге деникинского похода на Москву нужно было решить «несложную» задачу - добить остатки Южной группы красных, банды Махно и, по возможности, украинского националиста Петлюры, путавшегося под ногами Российской государственности. После того, как белые лихим налетом вышибли красных из Екатеринослава и тем самым преодолели преграду Днепра, зачистка Украины казалась делом решенным. Но, когда в начале сентября белые вошли в район, где собрал свои силы Махно, возникли трудности. 6 сентября махновцы нанесли контрудар под Помощной. Они двигались со всех сторон, и нестройная толпа перед самой атакой превратилась в плотный строй. Белые отбились, но выяснилось, что Махно в это время обошел их позиции и захватил обоз с боеприпасами. Они-то и были нужны «батьке».

22 сентября 1919 г. генерал Слащев отдал приказ покончить с Махно в районе Умани. Сколько можно тратить время на эту банду! Конечно, махновцы многочисленны, но ведь это - сброд, и дисциплинированные силы Добровольческой армии превосходят бандитов по своей боеспособности. Ведь гонят же они красных! Части Слащева разошлись в разные стороны, чтобы загнать зверя. Симферопольский полк белых занял Перегоновку. Ловушка захлопнулась. Отряд генерала Склярова вошел в Умань и принялся ждать, когда ему загонят «дичь».

«Дичь» тем временем сама загоняла охотников. 26 сентября раздался страшный грохот - махновцы подорвали имевшийся у них запас мин, которые все равно было тяжело тащить с собой. Это был и сигнал, и «психическая атака». Кавалерия и пехотная масса ринулись на белых, поддержанные множеством пулеметов на тачанках. Деникинцы не выдержали и стали искать спасения на высотах, открыв тем самым махновцам путь к ключевым переправам и развилкам дорог. Ночью махновцы были уже везде, кавалерия преследовала отходивших и бегущих. Утром 27 сентября махновская кавалерийская масса смяла порядки литовского батальона и порубала тех, кто не успел разбежаться. Эта грозная сила двигалась дальше, уничтожая попадавшихся на пути белых. Подкатив орудия, махновцы стали расстреливать прижатые к реке боевые порядки. Их командир капитан Гаттенбергер, поняв, что разгром неизбежен, застрелился. Перебив оставшихся белых, махновцы двинулись на Умань и выбили оттуда силы Склярова. Полки Слащева были разбиты по частям, деникинский фронт прорван на фланге.

Махновская армия, погрузившись на тачанки, двинулась по глубоким тылам Деникина. Глядя на этот прорыв, один из оставшихся в живых офицеров печально произнес: «В этот момент великая Россия проиграла войну». Он был не так далек от истины. Деникинский тыл был дезорганизован, в центре белой «Доброволии» образовалась дыра «Махновии». И тут пришла весть - эта же сила нанесла удар по большевикам почти в самое сердце их режима - 25 сентября на воздух взлетел Московский горком коммунистической партии. Анархисты мстили коммунистам за расстрелянных ревтрибуналом товарищей Махно. Это была третья сила Гражданской войны, подчинявшаяся своей воле и своей логике.

Армия Махно вырвалась на оперативный простор в тылы деникинцев. Махно, командуя центральной колонной повстанцев, в начале октябре занял Александровск и Гуляй-поле. В районе Гуляй-поля, Александровска и Екатеринослава возникла обширная повстанческая зона, оттянувшая на себя часть сил белых во время наступления Деникина на Москву.

В махновском районе 27 октября - 2 ноября был проведен съезд крестьян, рабочих и повстанцев в Александровске. В своем выступлении Махно заявил, что «лучшие добровольческие полки ген. Деникина разбивались наголову о повстанческие отряды», но подверг критике и коммунистов, которые «посылали карательные отряды для «подавления контрреволюции» и этим мешали вольному повстанчеству в борьбе с Деникиным». Махно призвал вступать в армию «для уничтожения всякой насильственной власти и контрреволюции». После выступления рабочих делегатов-меньшевиков, Махно снова взял слово, и резко выступил против «подпольной агитации со стороны меньшевиков», которых, как и эсеров, назвал «политическими шарлатанами», призвал «не давать пощады» им и «гнать вон». После этого часть рабочих делегатов покинули съезд. Махно в ответ заявил, что он «клеймил» не всех рабочих, а только «шарлатанов». 1 ноября он выступил в газете «Путь к свободе» со статьей «Иначе быть не может»: «Допустимо ли, чтобы рабочие города Александровска и его окружений, в лице своих делегатов - меньшевиков и правых эсеров, - на свободном деловом рабоче-крестьянском и повстанческом съезде держали оппозицию деникинской учредилки?»

28 октября - 19 декабря (с перерывом на 4 дня) махновцы удерживали крупный город Екатеринослав. Предприятия были переданы в руки тех, кто на них работает. 15 октября 1919 г. Махно обратился к железнодорожникам: «В целях скорейшего восстановления нормального железнодорожного движения в освобожденном нами районе, а также исходя из принципа устроения свободной жизни самими рабочими и крестьянскими организациями и их объединениями, предлагаю товарищам железнодорожным рабочим и служащим энергично организоваться и наладить самим движение, устанавливая в вознаграждение за свой труд достаточную плату с пассажиров и грузов, кроме военных, организуя свою кассу на товарищеских и справедливых началах и входя в самые тесные сношения с рабочими организациями, крестьянскими обществами и повстанческими частями».

Махно настаивал, что рабочие должны бесплатно ремонтировать вооружение. В то же время Махно выделил на нужды страховой больничной кассы 1 миллион рублей. Для нуждающихся махновцы установили пособие. Военно-революционный совет возглавил анархист В. Волин, который стал ведущим идеологом движения (Аршинов на время потерял связь с Махно во время событий лета 1919 г.). Разрешалась деятельность левых партий. Действовала контрразведка, уполномоченная арестовывать агентов белых и заговорщиков. Она допускала произвол против мирных граждан. Армия махновцев выросла до нескольких десятков тысяч бойцов.

В ноябре 1919 г. по обвинению в подготовке заговора и отравления Махно контрразведкой была арестована группа коммунистов во главе с комполка М. Полонским. 2 декабря 1919 г. обвиняемые были расстреляны.

В декабре 1919 г. махновская армия была дезорганизована эпидемией тифа, затем заболел и Махно.

Между белыми и красными

Отступив из Екатеринослава под натиском белых, Махно с основными силами армии отошел в Александровск. 5 января 1920 г. сюда прибыли и части 45 дивизии РККА. На переговорах с представителями красного командования Махно и представители его штаба потребовали выделить им участок фронта для борьбы с белыми и сохранить за ними контроль над их районом. Махно и его штаб настаивали на заключении формального соглашения с советским руководством. 6 января 1920 г. Командарм 14 И.П. Уборевич приказал Махно выдвигаться на польский фронт. Не дожидаясь ответа, Всеукраинский ревком 9 января 1920 г. объявил Махно вне закона под предлогом невыполнения им приказа идти на польский фронт. Красные напали на штаб Махно в Александровске, но он сумел 10 января 1920 г. уйти в Гуляй-поле.

На совещании комсостава в Гуляй-поле 11 января 1920 г. было решено предоставить повстанцам месячный отпуск. Махно заявил о готовности «идти рука об руку» с РККА, сохраняя самостоятельность. В это время более двух дивизий красных атаковали, разоружали и частично расстреливали махновцев, в том числе - больных. Был схвачен и расстрелян брат Махно Григорий, а в феврале - другой брат Савва, занимавшийся в махновской армии снабжением. Махно на время болезни перешел на нелегальное положение.

После выздоровления Махно в феврале 1920 г. махновцы возобновили боевые действия против красных. Зимой-весной развернулась изнурительная партизанская война, махновцы нападали на небольшие отряды, работников большевистского аппарата, склады, раздавая крестьянам запасы хлеба. В районе действий Махно большевики были вынуждены уйти в подполье, и открыто выступали только в сопровождении крупных воинских частей. В мае 1920 г. был создан Совет Революционных повстанцев Украины (махновцев) во главе с Махно, в который вошли начальник штаба В.Ф. Белаш, командиры Калашников, Куриленко и Каретников. Название СРПУ подчеркивало, что речь идет не об обычном для гражданской войны РВС, а о «кочующем» органе власти махновской республики.

Попытки Врангеля установить союз с Махно закончились расстрелом эмиссара белых по решению СРПУ и штаба махновцев 9 июля 1920 г.

В марте-мае 1920 г. отряды под командованием Махно сражались с частями 1 Конной армии, ВОХР и др. силами РККА. Летом 1920 г. армия под общим командованием Махно насчитывала более 10 тысяч бойцов. 11 июля 1920 г. армия Махно начала рейд за пределы своего района, в ходе которого взяла города Изюм, Зеньков, Миргород, Старобельск, Миллерово. 29 августа 1920 г. Махно был серьезно ранен в ногу (всего Махно имел более 10 ранений).

В условиях наступления Врангеля, когда белые заняли Гуляй-поле, Махно и его СРПУ были не против заключить новый союз с красными, если те будут готовы признать равноправие махновцев и большевиков. В конце сентября начались консультации о союзе. 1 октября, после предварительного соглашения о прекращении военных действий с красными, Махно в обращении к действующим на Украине повстанцам призвал их прекратить боевые действия против большевиков: «оставаясь безучастными зрителями, украинские повстанцы помогли бы воцарению на Украине либо исторического врага - польского пана, либо опять царской власти, возглавляемой германским бароном». 2 октября было подписано соглашение между правительством УССР и СРПУ (махновцев). В соответствии с соглашением между махновцами и красной армией прекращались военные действия, на Украине объявлялась амнистия анархистам и махновцам, они получали право на пропаганду своих идей без призывов к насильственному свержению советского правительства, на участие в советах и в выборах на V съезд советов, намеченных на декабрь. Стороны взаимно обязались не принимать дезертиров. Махновская армия переходила в оперативное подчинение советскому командованию с условием, что «сохраняет внутри себя установленный ранее распорядок».

Действуя вместе с РККА, махновцы 26 октября 1920 г. освободили от белых Гуляй-поле, где разместился Махно. Лучшие силы махновцев (2400 сабель, 1900 штыков, 450 пулеметов и 32 орудия) под командованием С. Каретникова были направлены на фронт против Врангеля (сам Махно, раненый в ногу, оставался в Гуляй-поле) и участвовали в форсировании Сиваша.

После победы над белыми 26 ноября 1920 г. красные внезапно напали на махновцев. Приняв командование армией, Махно сумел уйти из-под удара, нанесенного по его силам в Гуляй-поле. Южному фронту РККА под командованием М.В. Фрунзе, опираясь на многократный перевес в силах, удалось окружить Махно в Андреевке у Азовского моря, но 14-18 декабря Махно прорвался на оперативный простор. Однако ему пришлось уйти на Правобережье Днепра, где у махновцев не было достаточной поддержки населения. В ходе тяжелых боев в январе-феврале 1921 г. махновцы прорвались в родные места. 13 марта 1921 г. Махно снова был тяжело ранен в ногу.

В 1921 отряды Махно окончательно превратились в банды грабителей и насильников.

Большая Советская энциклопедия, 1969-1978.

Нестор Махно в Запорожском областном краеведческом музее

22 мая 1921 г. Махно двинулся в новый рейд на север. Несмотря на то, что был восстановлен штаб единой армии, силы махновцев были распылены, Махно смог сосредоточить для действий на Полтавщине лишь 1300 бойцов. В конце июня - начале июля М.В. Фрунзе нанес махновской ударной группе чувствительное поражение в районе рек Сулла и Псел. После объявления НЭПа ослабевала поддержка повстанцев со стороны крестьян. 16 июля 1921 г. Махно на совещании в Исаевке под Таганрогом предложил своей армии пробиваться в Галицию, чтобы поднять там восстание. Но по поводу дальнейших действий возникли разногласия, и с Махно последовало только меньшинство бойцов.

Махно с небольшим отрядом прорвался через всю Украину к румынской границе и 28 августа 1921 г. переправился через Днестр в Бессарабию.

Эмиграция

Оказавшись в Румынии, махновцы были разоружены властями, в 1922 г. перебрались в Польшу и помещены в лагерь для интернированных. 12 апреля 1922 г. ВУЦИК объявил политическую амнистию, которая не распространялась на 7 «закоренелых преступников», включая Махно. Советские власти требовали выдачи Махно как «бандита». В 1923 г. Махно с женой и двумя соратниками был арестован и обвинен в подготовке восстания в Восточной Галиции. 30 октября 1923 Варшавской тюрьме у Махно и Кузьменко родилась дочь Елена. Махно и его соратники были оправданы судом. В 1924 г. Махно перебрался в Данциг, где снова был арестован в связи с убийствами немцев во время гражданской войны. Бежав из Данцига в Берлин, Махно в апреле 1925 г. прибыл в Париж и с 1926 г. поселился в пригороде Венсен. Здесь Махно работал токарем, столяром, маляром и сапожником. Участвовал в публичных дискуссиях о махновском движении и анархизме.

В 1923-1933 гг. Махно публиковал статьи и брошюры, посвященные истории Махновского движения, теории и практике анархизма и рабочего движения, критике коммунистического режима. В ноябре 1925 г. Махно писал об анархизме: «отсутствие своей организации, способной противопоставлять свои живые силы врагам Революции сделало его беспомощным организатором». Поэтому необходимо создать «Союз анархистов, построенный на принципе общей дисциплины и общего руководства всеми анархическими силами».

В июне 1926 г. Аршинов и Махно выдвинули проект «Организационной платформы Всеобщего союза анархистов», которая предложила объединить анархистов мира на основе дисциплины, соединения анархистских принципов самоуправления с институтами, где сохраняются «руководящие посты хозяйственно-социальной жизни страны». Сторонники «Платформы» провели в марте 1927 г. конференцию, которая приступила к созданию Международной анархо-коммунистической федерации. Махно вошел в секретариат по созыву ее съезда. Но вскоре ведущие теоретики анархизма раскритиковали проект «Платформы» как слишком авторитарный, противоречащий принципам анархистского движения. Отчаявшись договориться с анархистами, в 1931 г. Аршинов перешел на позиции большевизма, и идея «платформизма» провалилась. Махно не простил старому товарищу этого ренегатства.

Своеобразным политическим завещанием Махно стало его письмо 1931 г. к испанским анархистам Х. Карбо и А. Пестанья, в котором он предостерегал их от союза с коммунистами в ходе начавшейся в Испании революции. Махно предостерегает испанских товарищей: «Ощутив относительную свободу, анархисты, как и обыватели, увлеклись свободно-говорением».

Обложка книги о Н.И. Махно

C 1929 г. у Махно обострился туберкулез, он все реже принимал участие в общественной деятельности, но продолжал работать над мемуарами. Первый том вышел в 1929 г., два других - посмертно. Там он так изложил свои взгляды о будущем анархистском строе: «Такой строй я мыслил только в форме вольного советского строя, при котором вся страна покрывается местными совершенно свободными и самостоятельными социально-общественными самоуправлениями тружеников».

В начале 1934 г. у Махно обострился туберкулез, он попал в больницу. В июле он скончался.

Прах Махно был похоронен на кладбище Пер-Лашез рядом с могилами парижских коммунаров. Через два года после его смерти черное знамя анархии, выпавшее из рук Махно, снова будет развиваться рядом с красным и республиканским знаменами в революционной Испании - вопреки предупреждениям батьки и в соответствии с опытом Махновского движения, в соответствии с самой логикой борьбы против угнетения и эксплуатации.

ШУБИН А.В., д.и.н., профессор

Литература

Антонов-Овсеенко В.А. Записки о Гражданской войне. М-Л., 1932.

Аршинов П. История махновского движения. Берлин, 1923.

Белаш А.В., Белаш В.Ф. Дороги Нестора Махно. Киев, 1993.

Махновщина и ее вчерашние союзники-большевики. Париж, 1928.

Нестор Иванович Махно. Киев, 1991.

Нестор Махно. Крестьянское движение на Украине. 1918-1921. М., 2006.

Скирда А. Нестор Махно. Казак свободы (1888-1934). Гражданская война и борьба за вольные советы на Украине в 1917-1921 гг. Париж, 2001.

Шубин А.В. Махно и его время. О Великой революции и Гражданской войне 1917-1922 гг. в России и на Украине. М., 2013.

Интернет

Стессель Анатолий Михайлович

Коммендант Порт-Артура во время его героической обороны. Беспримерное соотношение потерь русских и японских войск до сдачи крепости - 1:10.

герцог Вюртембергский Евгений

Генерал от инфантерии, двоюродный брат Императоров Александра I и Николая I. На службе в Русской Армии с 1797 года, (зачислен полковником в лейб-гвардии Конный полк Указом Императора Павла I). Участвовал в военных кампаниях против Наполеона в 1806-1807 гг. За участие в сражении под Пултуском в 1806 года нагрждён Орденом Св.Георгия Победоносца 4-й степени, за кампанию 1807 года получил золотое оружие "За храбрость", отличился в кампании 1812 года (лично водил в бой 4-й Егерский полк в битве при Смоленске), за участие в битве при Бородино награждён Орденом Св.Георгия Победоносца 3-й степени. С ноября 1812 года командир 2-го пехотного корпуса в армии Кутузова. Принимал активное участие в заграничных походах Русской армии 1813-1814 года, части под его командованием особо отличились в битве при Кульме в августе 1813 года, и в "битве народов" при Лейпциге. За мужество при Лейпциге герцог Евгений нагрждён Орден Св.Георгия 2-й степени. Части его корпуса первыми вступили в поверженный Париж 30 апреля 1814 года, за что Евгений Вюртембергский получил звание генерала от инфантерии. С 1818 по 1821 гг. был командиром 1-го армейского пехотного корпуса. Современники считали принца Евгения Вюртембергского одним из лучших русских пехотных командиров периода Наполеоновских войн. С 21 декабря 1825 года - Николаем I назначен шефом Таврического гренадёрского полка, который стал именоваться «Гренадерским Его Королевского Высочества принца Евгения Вюртембергского полком». 22 августа 1826 года пожалован орденом Св.ап.Андрея Первозванного. Участвовал в русско-турецкой войне 1827-1828 гг. в качестве командира 7-го пехотного корпуса. 3 октября нанес поражение крупному турецкому отряду на реке Камчик.

Салтыков Пётр Семёнович

С его именем связаны наиболее крупные успехи русской армии в Семилетней войне 1756-1763 годов. Победитель в сражениях при Пальциге,
Кунерсдорфском сражении разбив прусского короля Фридриха II Великого, при нём войсками Тотлебена и Чернышёва был взят Берлин.

Дохтуров Дмитрий Сергеевич

Оборона Смоленска.
Командование левым флангом на Бородинской поле после ранения Багратиона.
Тарутинское сражение.

Кутузов Михаил Илларионович

Безусловно достоин, объяснений и доказательств, по-моему, не требуется. Просто удивительно, что его имени нет в списке. список готовили представители ЕГЭ- поколения?

Каппель Владимир Оскарович

Пожалуй - самый талантливый полководец всей Гражданской Войны, если даже сравнивать с полкооводцами всех её сторон. Человек мощного военного таланта, боевого духа и христианских благородных качеств - настоящий Белый Рыцарь. Талант и личные качества Каппеля замечались и уважались даже его противниками. Автор многих военных операций и подвигов - в том числе - взятие Казани, Великий Сибирский Ледяной Поход и т.д. Многие его расчёты, не оценённые вовремя и упущенные не по его вине, в последствии оказались самыми верными, что показал ход Гражданской Войны.

Барклай де Толли Михаил Богданович

Перед Казанским собором две статуи спасителей отечества. Спасение армии, изматывание противника, Смоленское сражение - этого более чем достаточно.

Рюрикович Святослав Игоревич

Разгромил хазарский каганат, расширил пределы русских земель, успешно воевал с Византийской империей.

Генерал-фельдмаршал Гудович Иван Васильевич

Штурм турецкой крепости Анапа 22 июня 1791 года. По сложности и важности лишь уступает штурму Измаила А.В.Суворовым.
7-тысячный русский отряд штурмом взял Анапу, которую защищал 25-тысячный турецкий гарнизон. При этом, вскоре после начала штурма,с гор на русский отряд напало 8 000 конных горцев и турок, которые атаковали русский лагерь, но не смогли ворваться в него, были отбиты в ожесточенном бою и преследуемы русской кавалерией.
Жестокое сражение за крепость продолжалось свыше 5 часов. Из состава гарнизона Анапы около 8 000 человек погибло, в плен взяты 13 532 оборонявшихся во главе с комендантом и шейхом Мансуром. Небольшая часть (около 150 человек) спаслась на судах. Захвачена или уничтожена почти вся артиллерия (83 пушки и 12 мортир), взято 130 знамён. К рядом расположенной крепости Суджук-Кале (на месте современного Новороссийска) Гудовичем был выслан из Анапы отдельный отряд, но при его подходе гарнизон сжёг крепость и бежал в горы, бросив 25 орудий.
Потери русского отряда были очень высоки - убито 23 офицера и 1 215 рядовых, ранено 71 офицер и 2401 рядовых (в «Военной энциклопедии» Сытина указаны несколько меньшие данные - 940 убитых и 1995 раненых). Гудович был награждён орденом Святого Георгия 2-й степени, были награждены все офицеры его отряда, для нижних чинов учреждена специальная медаль.

Сталин Иосиф Виссарионович

Осуществлял руководство вооруженной борьбой советского народа в войне против Германии и ее союзников и сателлитов, а также в войне против Японии.
Привел Красную Армию в Берлин и Порт-Артур.

Жуков Георгий Константинович

Внёс наибольший вклад как стратег в победу в Великой Отечественной войне (она же - Вторая мировая война).

Шеин Михаил Борисович

Возглавил Смоленскую оборону от польско-литовских войск, которая продлилась 20 месяцев. Под командованием Шеина, были отражены многократные приступы, несмотря на подрыв и брешь в стене. Удерживал и обескровливал главные силы поляков в решающий момент Смуты, не давая им двинуться в Москву на поддержку своего гарнизона, создавая возможность собрать общерусское ополчение для освобождения столицы. Лишь с помощью перебежчика, войскам Речи Посполитой удалось взять Смоленск 3 июня 1611 года. Раненый Шеин попал в плен и был увезён с семьёй на 8 лет в Польшу. После возвращения в Россию командовал армией, пытавшейся вернуть Смоленск в 1632-1634 гг. Казнен по боярскому навету. Незаслуженно забыт.

Колчак Александр Васильевич

Человек в котором сочетается совокупность знаний естествоиспытателя, ученого и великого стратега.

Миних Бурхард-Христофор

Один из лучших российских полководцев и военных инженеров. Первый полководец, вошедший в Крым. Победитель при Ставучанах.

Платов Матвей Иванович

Войсковой атаман Донского казачьего войска. Начал действительную военную службу с 13и лет. Участник нескольких военных компаний, наиболее известен, как командующий казачьими войсками во время Отечественной Войны 1812 года и во время последующего Заграничного Похода Русской Армии. Благодаря успешным действиям казаков под его командованием в историю вошло изречение Наполеона:
- Счастлив полководец, у которого есть казаки. Если бы у меня была армия из одних казаков, то я покорил бы всю Европу.

Алексеев Михаил Васильевич

Выдающийся сотрудник Российской Академии Генерального штаба. Разработчик и исполнитель Галицийской операции - первой блестящей победы Русской армии в Великую войну.
Спас от окружения войска Северо-Западного фронта во время "Великого отступления" 1915 года.
Начальник штаба Российских вооруженных сил в 1916-1917 гг.
Верховный Главнокомандующий Российской армии в 1917 г.
Разработал и осуществил стратегические планы наступательных операций 1916 - 1917 гг.
Продолжал отстаивать необходимость сохранения Восточного фронта и после 1917 г. (Добровольческая армия - основа нового Восточного фронта в продолжающейся Великой войне).
Оболган и оклеветан в отношении разнообразных т.н. "масонских военных лож", "заговора генералов против Государя" и т.д., и т.п. - в части эмигрантской и современной исторической публицистики.

Князь Святослав

Романов Пётр Алексеевич

За бесконечными дискуссиями о Петре I как политике и реформаторе несправедливо забывается, что он был величайшим полководцем своего времени. Он не только был отличным организатором тыла. В двух важнейших сражениях Северной войны (битвы при Лесной и под Полтавой) он не только сам разрабатывал планы сражений, но и лично руководил войсками, находясь на самых важных, ответственных направлениях.
Единственный из известных мне полководцев был одинаково талантлив как в сухопутных, так и в морских сражениях.
Главное - Пётр I создал отечественную военную школу. Если все великие полководцы России - наследники Суворова, то сам Суворов - наследник Петра.
Битва под Полтавой была одной из самых великих (если не величайшей) победой в отечественной истории. Во всех других великих захватнических нашествиях на Россию генеральная битва не имела решительного исхода, и борьба затягивалась, шла на истощение. И только в Северной войне генеральное сражение кардинально переменило положение дел, и из нападающей стороны шведы стали обороняющейся, решительно потеряв инициативу.
Считаю, что Пётр I в списке лучших полководцев России заслуживает входить в первую тройку.

Кутузов Михаил Илларионович

Главнокомандующий во время Отечественной войны 1812 года. Один из самых знаменитых и любимых народом военных героев!

Сталин Иосиф Виссарионович

Верховный Главнокомандующий Вооружёнными силами СССР во время Великой Отечественной войны. Под его руководством Красная армия сокрушила фашизм.

Момышулы Бауыржан

Фидель Кастро назвал его героем Второй мировой войны.
Блестяще осуществил на практике разработанную генерал-майором И. В. Панфиловым тактику боя малыми силами против многократно превосходящего по силам противника, получившую впоследствии название «спираль Момышулы».

Рюрикович Святослав Игоревич

Великий полководец древнерусского периода. Первый известный нам киевский князь, имеющий славянское имя. Последний языческий правитель Древнерусского государства. Прославил Русь как великую военную державу в походах 965-971 гг. Карамзин называл его «Александром (Македонским) нашей древней истории». Князь освободил славянские племена от вассальной зависимости от хазар, разбив Хазарский каганат в 965 г. Согласно Повести Временных Лет в 970 году во время русско-византийской войны Святославу удалось выиграть битву при Аркадиополе, имея под своим началом 10 000 воинов, против 100 000 греков. Но при этом Святослав вел жизнь простого воина: "В походах же не возил за собою ни возов, ни котлов, не варил мяса, но, тонко нарезав конину, или зверину, или говядину и зажарив на углях, так ел; не имел он шатра, но спал, постилая потник с седлом в головах, - такими же были и все остальные его воины. И посылал в иные земли [посланников, как правило, перед объявлением войны] со словами: „Иду на Вы!" (Согласно ПВЛ)

Пожарский Дмитрий Михайлович

В 1612 году тяжелейшее для России время возглавил Российское ополчение и освободил столицу от рук завоевателей.
Князь Дми́трий Миха́йлович Пожа́рский (1 ноября 1578 года - 30 апреля 1642 года) - русский национальный герой, военный и политический деятель, глава Второго народного ополчения, освободившего Москву от польско-литовских оккупантов. С его именем и с именем Кузьмы Минина тесно связан выход страны из Смуты, который в настоящее время в России празднуется 4 ноября.
После избрания на российский престол Михаила Федоровича Д. М. Пожарский играет ведущую роль при царском дворе как талантливый военачальник и государственный деятель. Несмотря на победу народного ополчения и избрание царя, война в России всё ещё продолжалась. В 1615-1616 гг. Пожарский по указанию царя был направлен во главе большого войска на борьбу с отрядами польского полковника Лисовского, который осадил город Брянск и взял Карачев. После борьбы с Лисовским, царь поручает Пожарскому весной 1616 года сбор в казну пятой деньги с торговых людей, так как войны не прекращались, а казна истощилась. В 1617 году царь поручил Пожарскому вести дипломатические переговоры с английским послом Джоном Мериком, назначив Пожарского наместником Коломенским. В этом же году в пределы Московского государства пришёл польский королевич Владислав. Жители Калуги и соседних с ней городов обратились к царю с просьбой прислать им для защиты от поляков именно Д. М. Пожарского. Царь исполнил просьбу калужан и дал наказ Пожарскому 18 октября 1617 года о защите Калуги и окрестных городов всеми доступными мерами. Князь Пожарский наказ царя с честью выполнил. Успешно защитив Калугу, Пожарский получил приказ от царя идти на помощь Можайску, а именно - в город Боровск, и стал летучими отрядами тревожить войска королевича Владислава, нанося им значительный урон. Однако в это же время Пожарский сильно заболел и по велению царя возвратился в Москву. Пожарский, едва оправившись от болезни, принял самое деятельное участие в защите столицы от войск Владислава, за что царь Михаил Фёдорович наградил его новыми вотчинами и поместьями.

Платов Матвей Иванович

Атаман Великого войска Донского (с 1801), генерал от кавалерии (1809), который принимал участие во всех войнах Российской империи конца XVIII - начала XIX века.
В 1771 отличился при атаке и взятии Перекопской линии и Кинбурна. С 1772 стал командовать казачьим полком. Во 2-ю турецкую войну отличился при штурме Очакова и Измаила. Участвовал в сражении при Прейсиш-Эйлау.
Во время Отечественной войны 1812 года командовал сначала всеми казачьими полками на границе, а потом, прикрывая отступление армии, одержал победы над неприятелем под местечком Мир и Романово. В сражении у села Семлево, армия Платова разгромила французов и взяла в плен полковника из армии маршала Мюрата. Во время отступления французской армии Платов, преследуя её, нанёс ей поражения у Городни, Колоцкого монастыря, Гжатска, Царево-Займища, под Духовщиной и при переправе через реку Вопь. За заслуги был возведён в графское достоинство. В ноябре Платов занял с боя Смоленск и разбил войска маршала Нея под Дубровной. В начале января 1813 года вступил в пределы Пруссии и обложил Данциг; в сентябре получил начальство над особым корпусом, с которым участвовал в сражении при Лейпциге и, преследуя неприятеля, взял в плен около 15 тыс. человек. В 1814 году он сражался во главе своих полков при взятии Немюра, у Арси-сюр-Оба, Сезанна, Вильнева. Награждён орденом святого Андрея Первозванного.

Доватор Лев Михайлович

Советский военачальник, генерал-майор, Герой Советского Союза.Известен успешными операциями по уничтожению немецких войск в период Великой Отечественной войны. За голову Доватора немецкое командование назначило крупную награду.
Совместно с 8-й гвардейской дивизией имени генерал-майора И. В. Панфилова, 1-й гвардейской танковой бригадой генерала М. Е. Катукова и другими войсками 16-й армии его корпус защищал подступы к Москве на Волоколамском направлении.

Ушаков Фёдор Фёдорович

Человек чья вера, храбрость, и патриотизм защищали наше государство

Сталин Иосиф Виссарионович

"Как военного деятеля И. В. Сталина я изучил досконально, так как вместе с ним прошел всю войну. И. В. Сталин владел вопросами организации фронтовых операций и операций групп фронтов и руководил ими с полным знанием дела, хорошо разбираясь и в больших стратегических вопросах...
В руководстве вооруженной борьбой в целом И. В. Сталину помогали его природный ум, богатая интуиция. Он умел найти главное звено в стратегической обстановке и, ухватившись за него, оказать противодействие врагу, провести ту или иную крупную наступательную операцию. Несомненно, он был достойным Верховным Главнокомандующим"

(Жуков Г.К. Воспоминания и размышления.)

Коловрат Евпатий Львович

Рязанский боярин и воевода. Во время нашествия Батыя на Рязань находился в Чернигове. Узнав о вторжении монголов спешно двинулся в город. Застав Рязань всю испепелённую, Евпатий Коловрат с отрядом 1700 человек стал догонять Батыево войско. Настигнув, истребил их арьергард. Также им были убиты сильные богатыри Батыевы. Погиб 11 января 1238 года.

Юденич Николай Николаевич

Один из самых успешных генералов России во время Первой мировой войны. Проведенные им Эрзерумская м Саракамышская операции на Кавказском фронте, проведенные в крайне неблагоприятных, для русских войск, условиях, и закончившиеся победами, я считаю, достойны быть вписаны в ряд с ярчайших побед русского оружия. К тому же, Николай Николаевич, выделялся скромностью и порядочностью, жил и умер честным русским офицером, остался до конца верен присяге.

Корнилов Лавр Георгиевич

КОРНИЛОВ Лавр Георгиевич (18.08.1870-31.04.1918) Полковник(02.1905).Генерал-майор(12.1912).Генерал-лейтенант (26.08.1914).Генерал от инфантерии (30.06.1917).Окончил Михайловское артиллерийское училище(1892)и с золотой медалью Николаевскую академию Генерального штаба(1898).Офицер в штабе Туркестанского Военного округа,1889-1904.Участник русско-японской войны 1904 - 1905:штаб-офицер 1-й стрелковой бригады (в ее штабе).При отступлении от Мукдена бригада попала в окружение. Возглавив арьергард, штыковой атакой прорвал окружение,обеспечив свободу оборонительных боевых действий бригады. Военный атташе в Китае, 01.04.1907 - 24.02.1911.Участник Первой Мировой войны: командир 48-й пехотной дивизии 8-й армии (генерал Брусилов). При общем отступлении 48-я дивизия попала в окружение и получивший ранение генерал Корнилов 04.1915 у Дуклинского перевала (Карпаты) был захвачен в плен; 08.1914-04.1915.В плену у австрийцев,04.1915-06.1916. Переодевшись в форму австрийского солдата,06.1915бежал из плена.Командир25-го стрелкового корпуса,06.1916-04.1917.Командующий Петроградским военным округом, 03-04.1917.Командующий 8-й армией,24.04-8.07.1917. 19.05.1917 своим приказом ввел формирование первого добровольческого «1-го Ударного отряда 8-й армии» под командованием капитана Неженцева. Командующий Юго-Западным фронтом...

Гаген Николай Александрович

22 июня эшелоны с частями 153-й стрелковой дивизии прибыли в Витебск. Прикрывая город с запада, дивизия Гагена (вместе с приданным дивизии тяжёлым артиллерийским полком) занимала полосу обороны в 40 км длиной, ей противостоял 39-й немецкий моторизованный корпус.

После 7-дневных ожесточённых боёв боевые порядки дивизии не были прорваны. Немцы не стали больше связываться с дивизией, обошли её и продолжили наступление. Дивизия мелькнула в сообщении немецкого радио как уничтоженная. Между тем, 153-я стрелковая дивизия, без боеприпасов и горючего, стала пробиваться из кольца. Гаген вывел дивизию из окружения с тяжёлым вооружением.

За проявленную стойкость и героизм во время Ельнинской операции 18 сентября 1941 года приказом Народного Комиссара Обороны № 308 дивизия получила почётное наименование «Гвардейская».
С 31.01.1942 по 12.09.1942 и с 21.10.1942 по 25.04.1943 - командир 4-го гвардейского стрелкового корпуса,
с мая 1943 по октябрь 1944 года - командующий 57-й армией,
с января 1945 года - 26-й армией.

Войска под руководством Н. А. Гагена участвовали в Синявинской операции (причем генералу второй раз удалось пробиться из окружения с оружием в руках), Сталинградской и Курской битвах, боях на Левобережной и Правобережной Украине, в освобождении Болгарии, в Ясско-Кишинёвской, Белградской, Будапештской, Балатонской и Венской операциях. Участник Парада Победы.

Ермолов Алексей Петрович

Герой Наполеоновских войн и Отечественной войны 1812 г. Покоритель Кавказа. Умный стратег и тактик, волевой и смелый воин.

Юденич Николай Николаевич

3 октября 2013 года исполняется 80 лет со дня кончины во французском городе Канны русского военного деятеля, командующего Кавказского фронта, героя Мукдена, Сарыкамыша, Вана, Эрзерума (благодаря полному разгрому 90000-ной турецкой армии России отходил Константинополь и Босфор с Дарданеллами), спасителя армянского народа от полного турецкого геноцида, кавалера трех орденов Георгия и высшего ордена Франции Большого Креста ордена Почетного Легиона генерала Николая Николаевича Юденича.
Лазарь Моисеевич

Святослав Игоревич

Хочу предложить "кандидатуры" Святослава и его отца, Игоря, как величайших полководцев и политических лидеров своего времени, думаю, что нет смысла перечислять историкам их заслуги перед отечеством, был неприятно удивлён, не встретив их имён в этом списке. С уважением.

Участвовал в русско-турецкой войне 1787-91 и русско-шведской войне 1788-90. Отличился во время войны с Францией в 1806-07 при Прёйсиш-Эйлау, с 1807 командовал дивизией. Во время русско-шведской войны 1808-09 командовал корпусом; руководил успешной переправой через пролив Кваркен зимой 1809. В 1809-10 генерал-губернатор Финляндии. С января 1810 по сентябрь 1812 военный министр, провёл большую работу по усилению русской армии, выделил в отдельное производство службу разведки и контрразведки. В Отечественной войне 1812 командовал 1-й Западной армией, ему же, как военному министру, была подчинена 2-я Западная армия. В условиях значительного превосходства противника проявил талант полководца и успешно осуществил отход и соединение двух армий, чем заслужил такие слова М.И.Кутузова как СПАСИБО ОТЕЦ РОДНОЙ!!! СПАС АРМИЮ!!! СПАС РОССИЮ!!!. Однако отступление вызвало недовольство в дворянских кругах и армии, и 17 августа Барклай сдал командование армиями М.И. Кутузову. В Бородинском сражении командовал правым крылом русской армии, проявив стойкость и искусство в обороне. Признал выбранную Л Л. Беннигсеном позицию под Москвой неудачной и поддержал на военном совете в Филях предложение М. И. Кутузова оставить Москву. В сентябре 1812 по болезни покинул армию. В феврале 1813 назначен командующим 3-й, а затем русско-прусской армией, которой успешно командовал во время заграничных походов русской армии 1813-14 (Кульм, Лейпциг, Париж). Похоронен в имении Беклор в Лифляндии (ныне Йыгевесте Эстония)

Юрий Всеволодович

Чапаев Василий Иванович

28.01.1887- 5.09.1919 г.г. жизни. Начальник дивизии Красной армии, участник Первой мировой и Гражданской войны.
Кавалер трёх Георгиевских крестов и Георгиевской медали. Кавалер ордена Красного Знамени.
На его счету:
- Организация уездной Красной гвардии из 14 отрядов.
- Участие в походе против генерала Каледина (под Царицыном).
- Участие в походе Особой армии на Уральск.
- Инициатива о реорганизации отрядов Красной гвардии в два полка Красной Армии: им. Степана Разина и им. Пугачева, объединённых в Пугачевскую бригаду под командованием Чапаева.
- Участие в боях с чехословаками и Народной Армией, у которых отбил Николаевск, переименованный в честь бригады в Пугачевск.
- С 19 сентября 1918 года командир 2-й Николаевской дивизии.
- С февраля 1919 - комиссар внутренних дел Николаевского уезда.
- С мая 1919 года - комбриг Особой Александрово-Гайской бригады.
- С июня - начальник 25-й стрелковой дивизии, участвовавшей в Бугульминской и Белебеевской операциях против армии Колчака.
- Взятие силами своей дивизии 9 июня 1919 года Уфы.
- Взятие Уральска.
- Глубокий рейд казачьего отряда с нападением на хорошо охраняемый (около 1000 штыков) и находившийся в глубоком тылу г. Лбищенск (ныне село Чапаев Западно-Казахстанской области Казахстана), где находился штаб 25-й дивизии.

Боброк-Волынский Дмитрий Михайлович

Боярин и воевода Великого князя Дмитрия Ивановича Донского. "Разработчик" тактики Куликовской битвы.

Колчак Александр Васильевич

Видный военный деятель, деятель науки, путешественник и перовоткрыватель. Адмирал Русского Флота, чей талант был высоко оценён Государем Николаем Вторым. Верховный Правитель России в годы Гражданской Войны,настоящий Патриот своего Отечества, человек трагической, интересной судьбы. Один из тех военных, кто пытался спасти Россию в годы смуты, в тяжелейших условиях, находясь в очень сложных международно-дипломатических условиях.

Суворов Александр Васильевич

Если кто не слышал, писать без толку

Лорис-Меликов Михаил Тариэлович

Известный в основном как один из второстепенных персонажей повести "Хаджи-Мурат" Л.Н.Толстого, Михаил Тариэлович Лорис-Меликов прошёл все кавказские и турецкие кампании второй половины середины 19-го века.

Прекрасно проявив себя во время Кавказской войны, во время Карсской кампании Крымской войны Лорис-Меликов руководил разведкой, а затем успешно исполнил обязанности главнокомандующего во время сложной русско-турецкой войны 1877-1878 гг., одержав ряд важнейших побед над объединённыи турецкими войсками и в третий раз захватит Карс, к тому времени считавшийся непреступным.

Шереметев Борис Петрович

Светлейший князь Витгенштейн Пётр Христианович

За разгром французских частей Удино и Макдональда у Клястиц, тем самым закрыв дорогу для французской армии на Петербург в 1812 г. Затем в октябре 1812 года разгромил корпус Сен-Сира у Полоцка. Являлся Главнокомандующим российско-прусской армий в апреле-мае 1813.

Румянцев Пётр Александрович

Русский военный и государственный деятель, на протяжении всего правления Екатерины II (1761-96) управлявший Малороссией. Во время Семилетней войны командовал взятием Кольберга. За победы над турками при Ларге, Кагуле и др., которые привели к заключению Кючук-Кайнарджийского мира, удостоен титула «Задунайский». В 1770 году получил чин генерал-фельдмаршала.Кавалер орденов российских Святого Апостола Андрея, Святого Александра Невского, Святого Георгия 1-го класса и Святого Владимира I степени, прусского Чёрного орла и Святой Анны I степени

Джугашвили Иосиф Виссарионович

Собрал и координировал действия команды талантливых военных руководителей

Брусилов Алексей Алексеевич

Один из лучших русских генералов первой мировой войны.В июне 1916 года войска Юго-Западного фронта под командованием генерал-адютанта Брусилова А.А.,одновременно нанеся удары на нескольких направлениях,прорвали глубоко эшелонированную оборону противника и продвинулись на 65км. В военной истории эта операция получила навание Брусиловский прорыв.

Котляревский Петр Степанович

Генерал Котляревский, сын священника села Ольховатки Харьковской губернии. Прошел путь от рядового до генерала в царской армии. Его можно назвать прадедушкой российского спецназа. Он проводил поистине уникальные операции... Его имя достойно внесения в список величайших полководцев России

Черняховский Иван Данилович

Человеку, которому ничего не говорит это имя - объяснять не нужно и бесполезно. Тому, кому оно что-то говорит - и так все ясно.
Дважды герой Советского Союза. Командующий 3-м Белорусским Фронтом. Самый молодой командующий фронтом. Считается,. что генерал-армии - но перед самой гибелью (18 февраля 1945 года) получил звание маршала Советского Союза.
Освобождал три из шести захваченных фашистами столиц Союзных республик: Киев, Минск. Вильнюс. Решил судьбу Кениксберга.
Один из немн6огих, отбросивших немцев уже 23 июня 1941 года.
Удержал фронт на Валдае. Во многом определил судьбу отражения немецкого наступления на Ленинград. Удержал Воронеж. Освободил Курск.
Успешно наступал до лета 1943. образовав своей армией вершину курской Дуги. Освободил Левебережье Украины. Брал Киев. Отбил контрудар Манштейна. Освободил Западную Украину.
Осуществил операцию Багратион. Окруженный и взятые благодаря его наступлению в плен летом 1944 года немцы униженно прошли потом по улицам Москвы. Белоруссия. Литва. Неман. Восточная Пруссия.

Рокоссовский Константин Константинович

Потому что вдохновляет личным примером многих.

Барклай-де-Толли Михаил Богданович

Полный кавалер ордена Святого Георгия. В историю военного искусства, по мнению западных авторов (напр.: Дж.Уиттера), он вошёл как архитектор стратегии и тактики «выжженной земли» - отрезания основных войск противника от тыла, лишения их снабжения и организации в их тылу партизанской войны. М.В. Кутузов после принятия на себя командования русской армией, по сути, продолжил разработанную Барклаем-де-Толли тактику и победил армию Наполеона.

Воронов Николай Николаевич

Н.Н. Воронов - командующий артиллерией Вооружённых Сил СССР. За выдающиеся заслуги перед Родиной Воронову Н.Н. первому в Советском Союзе были присвоены воинские звания "Маршал артиллерии" (1943) и "Главный маршал артиллерии" (1944).
...осуществлял общее руководство ликвидацией окружённой под Сталинградом немецко-фашистской группировки.

Василевский Александр Михайлович

Александр Михайлович Василевский (18 (30) сентября 1895 - 5 декабря 1977) - советский военачальник, Маршал Советского Союза (1943), начальник Генштаба, член Ставки Верховного Главнокомандования. В годы Великой Отечественной войны в должности начальника Генерального штаба (1942-1945) принимал деятельное участие в разработке и осуществлении практически всех крупных операций на советско-германском фронте. С февраля 1945 года командовал 3-м Белорусским фронтом, руководил штурмом Кёнигсберга. В 1945 главнокомандующий советскими войсками на Дальнем Востоке в войне с Японией. Один из крупнейших полководцев Второй мировой войны.
В 1949-1953 годах - Министр вооружённых сил и Военный министр СССР. Дважды Герой Советского Союза (1944, 1945), кавалер двух орденов «Победа» (1944, 1945).

Голованов Александр Евгеньевич

Является создателем советской авиации дальнего действия (АДД).
Части под командованием Голованова бомбили Берлин, Кенигсберг, Данциг и другие города в Германии, наносили удары по важным стратегическим объектам в тылу врага.

Ромодановский Григорий Григорьевич

На проекте отсутствуют выдающиеся военные деятели периода от смуты до северной войны, хотя, такие имелись. Пример тому - Г.Г. Ромодановский.
Происходил из рода Стародубских князей.
Участник государева похода на Смоленск 1654 г. В сентябре 1655 г. совместно с украинскими казаками нанес поражение полякам под Городком (неподалеку от Львова), в ноябре этого же года сражался в битве под Озерной. В 1656 г. получил чин окольничего и возглавил Белгородский разряд. В 1658 и 1659 гг. участвовал в боевых действиях против изменившего гетмана Выговского и крымских татар, осаждал Варву и бился под Конотопом (войска Ромодановского выдержали тяжелый бой на переправе через р. Куколку). В 1664 г. сыграл решающую роль в отражении нашествия 70 тыс. армии польского короля на Левобережную Украину, нанес ей ряд чувствительных ударв. В 1665 г. пожалован в бояре. В 1670 г. действовал против разинцев - разбил отряд брата атамана - Фрола. Венец военной деятельности Ромодановского - война с Османской империей. В 1677 и 1678 гг. войска под его руководством наносили тяжелые поражения османам. Любопытный момент: оба главных фигуранта в битве под Веной 1683 г. терпели поражения от Г.Г. Ромодановского: Собесский со своим королем в 1664 г. и Кара Мустафа в 1678 г.
Погиб князь 15 мая 1682 г. во время стрелецкого восстания в Москве. Г.К. Жуков показал способность управлять крупными воинскими объединениями численностью в 800 тыс. - 1 млн. человек. При этом понесенные его войсками удельные потери (т.е. соотнесенные с численностью) оказывались раз за разом ниже, чем у его соседей.
Также Г.К. Жуков демонстрировал недюжинное знание свойств состоявшей на вооружении Красной армии боевой техники - познания, очень нужные полководцу индустриальных войн.